Справа № 523/7111/18

Провадження №2-п/523/87/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р.                                                                 м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі          -  Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України»  до    ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України»  до    ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   про звільнення майна з-під арешту.

ОСОБА_1 обґрунтував заяву тим, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справу; зазначене рішення було ухвалено без його участі; рішення суду вважає необґрунтованим та недоказаним, тому підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника ТОВ «ОТП Факторинг України» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.05.2020р. позов ТОВ «ОТП Факторинг України»  до    ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   про звільнення майна з-під арешту – задоволено.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2010 року по справі № 2-3792/10 про накладення арешту на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано.

Знято арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2010 року по справі № 2-3792/10, реєстраційний номер обтяження 8819977, на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.229-233,т.1).

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи судом належним чином.

        Суд звертає увагу на те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного нового істотного доказу в заперечення вимог позивача та для перегляду заочного рішення суду.

Таким чином, залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України»  до    ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   про звільнення майна з-під арешту- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 21.12.2020 року.

Суддя:                                                Аліна С.С.