Справа № 2а-133/10/0701
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Куні О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС в Закарпатській області Вовчок Михайла Михайловича про поновлення додаткового строку на оскарження та часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС в Закарпатській області Вовчок М.М. про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року за ст. 132-1 КпАП України зазначивши, що 05 березня 2010 року він отримав з відділу ДВС Берегівського РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВДАІ про стягнення з нього в користь держави 1020 грн. штрафу за порушення ПДР України.
З постанови від 22 січня 2010 року інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району Вовчок М.М. вбачається, що 03.11.2009 року об 12:50 год. в м. Мукачево по вул. Берегівська об’їзна, ОСОБА_1 керував трактором, яким буксирував причіп цистерну марки «БПТ-6» державний номерний знак НОМЕР_1 заповнену бітумом, не маючи свідоцтва на право перевезення та маршруту руху узгодженого з ДАІ. За вказане порушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 510 грн..
З вказаною постановою позивач частково незгідний, так як сплачувати штраф у подвійному розмірі не згідний, оскільки від інспектора ДАІ 03.11.2009 року в м. Мукачеве він отримав тільки протокол про адміністративне правопорушення, а постанову на руки та поштою не отримав. В зв’язку з чим не мав можливості своєчасно сплатити штраф в розмірі 510 грн. з яким згідний.
В десятиденний строк позивач не подав позов на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, так як отримав її лише 05.03.2010 року у відділі ДВС Берегівського РУЮ. Позивач просить суд поновити строк оскарження постанови від 22 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, частково скасувати вище зазначену постанову, а саме стягнути з нього штраф в розмірі 510 грн. передбачений ст. 132-1 КпАП України.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив, що з вказаним в постанові адміністративним правопорушенням він згідний, однак про стягнення подвійного штрафу в розмірі 1020 грн. він погодитися не може, так як своєчасно не отримав копію постанови, що позбавило його можливості сплатити штраф добровільно вчасно, в зв’язку з чим просить стягнути з нього штраф в розмірі 510 грн..
Відповідач до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 35 КАС України.
Заслухав пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 22 січня 2010 року інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС в Закарпатській області Вовчок М.М. була винесена постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 132 -1 КпАП України, в якій зазначено, що 03.11.2009 року об 12:50 годин ОСОБА_1 керував трактором, яким буксирував причіп цистерну марки «БПТ-6» державний номерний знак НОМЕР_1 заповнену бітумом, не маючи свідоцтва на право перевезення та маршруту руху узгодженого з ДАІ. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с. 5).
З постанови відділу ДВС Берегівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2010 року та пояснень позивача, вбачається, що позивач до цього часу постанову про адміністративне правопорушення не одержував і не мав змоги сплатити штраф в добровільному порядку. Отже позивач отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення після закінчення строку на її оскарження, через що був позбавлений можливості в установлений законодавством строк оскаржити дану постанову, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 289 КУпАП, ч. 2 ст. 100 КАС України поновити позивачу строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 року.
Статтею 285 КУпАП встановлено, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №008436 від 23.11.2009 року вбачається, що позивача належним чином не повідомлено, щодо розгляду адміністративної справи (а. с. 6).
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином про розгляд адміністративного протоколу повідомлений не був, оскільки в графі дата, час та місце розгляду адміністративної справи відсутні відомості, а також відповідачем до суду не надано жодних доказів про вручення або висилання копії постанови позивачу, в зв’язку з чим останній не мав можливості в добровільному порядку вчасно сплатити штраф в розмірі 510 грн..
За вказаних обставин, суд вважає змінити захід стягнення передбачений ст. 308 ч. 1 КпАП України, а саме: стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ст. 132 -1 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7 - 11, 69 - 72, 86, 87, 94, 98, 99, 159 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 132-1, 285, 287, 288, 289, 307, 308 КУпАП суд,
постановив:
Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для часткового оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АО №068021 від 22.01.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ст. 132 -1 КУпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ільтьо І.І.
Справа № 2а-133/10/0701
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Куні О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС в Закарпатській області Вовчок Михайла Михайловича про поновлення додаткового строку на оскарження та часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС в Закарпатській області Вовчок М.М. про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року за ст. 132-1 КпАП України.
Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7 - 11, 69 - 72, 86, 87, 94, 98, 99, 159 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 132-1, 285, 287, 288, 289, 307, 308 КУпАП суд,
постановив:
Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для часткового оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АО №068021 від 22.01.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ст. 132 -1 КУпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ільтьо І.І.