№1-332/10 

         П Р И Г О В О Р 

     И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы 

 23 апреля 2010 года        г.Одесса 

  Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи     Журик В.Ф. 

при секретаре            Булахтиной Н.Н. 

с участием прокурора         Фомичёва Ф.Ф. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению: 

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и проживающей в АДРЕСА_1, гр-ки Украины, образование среднее, не замужем, продавца ООО «Свиточ», судимой: 

- 16.11.2006 году по ст.ст.309ч.2;307ч.2 и 306ч.1 УК Украины к 3г. л/св. с применением ст.75 УК Украины, испытательный срок 1год и 6-ть мес. 

 в совершении преступления предусмотренного ст.307ч.2 УК Украины 

         У С Т А Н О В И Л: 

  Подсудимая ОСОБА_1 в неустановленное время, у неустановленного лица и в неустановленном, органами досудебного следствия месте, незаконно с целью сбыта приобрела раствор опия, и незаконно хранила его при себе, а затем 10 января 2007 года находясь на АДРЕСА_2 незаконно сбыла часть его объёмом 6мл. ОСОБА_2 

 В этот же день 10 января 2007 года, около 16час. возле дома АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_2 у которого было обнаружено и изъято 5,8мл. жидкости, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы № 27 от 30.01.2007года, является особо опасным наркотическим средством раствором опия ацетилированного, масса по сухому остатку составила 0,151грм. 

 13 июля 2007 года, около 19 час. подсудимая ОСОБА_1 находясь возле дома АДРЕСА_3 незаконно сбыла ОСОБА_3, который производил контрольную закупку, особо опасное наркотическое средство - раствор опия ацетилированного объёмом 5мл., который он в этот же день добровольно выдал работникам милиции.  

 ОСОБА_1 виновность по ст.307ч.2 УК Украины не признала и пояснила, что она действительно 13 июля 2007года находилась в квартире ОСОБА_4 с тем чтобы присмотреть за её больной матерью, однако не сбывала наркотическое средство ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_2, они её оговаривают. 

 Подсудимая даёт такие показания с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное, однако её виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу. 

 Показаниями свидетелей: 

- свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что она в качестве понятой принимала участие в проведении контрольной закупки наркотического средства у подсудимой, при этом ОСОБА_3 получил у работников милиции деньги в сумме 125грн., которые были помечены, после чего они поехали к месту нахождения подсудимой, которая вышла, поговорила с ОСОБА_3 и ушла, а затем вынесла ему шприц с жидкостью тёмного цвета. 

  Чрез некоторое время во дворе доме где находилась подсудимая был произведён обыск и обнаружили во дворе колбочку с жидкостью тёмно коричневого цвета, а также был задержан ОСОБА_6, который добровольно выдал шприц с раствором опия и сообщил, что он приобрёл его у подсудимой за 50грн. 

- свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он в качестве работника ОБНОН Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл. принимал участие в проведении оперативной закупки наркотического средства у подсудимой, при этом ОСОБА_3 были помечены и переданы деньги в сумме 125грн. после чего поехали по месту нахождения ОСОБА_8 у которой ОСОБА_3 приобрёл раствор опия ацетилированного, кроме этого во время проведения обыска во дворе был также обнаружен раствор опия, а ОСОБА_9 добровольно выдал шприц с раствором опия при этом пояснил, что приобрёл его за 50грн. у подсуди- мой; 

- свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что она 

как работник ОБНОН принимала участие в осмотре 

подсудимой у которой была проведена оперативная закупка наркотического средства, при этом у неё были обнаружены и изъяты 10грн. помеченные для проведения закупки, а во дворе под кушеткой был обнаружен и изъят флакончик с остатком наркотического вещества. На вопросы где находятся остальные деньги полученные от продажи наркотиков, подсудимая отказалась отвечать, кроме этого во дворе дома находился ОСОБА_6, который добровольно выдал медицинский шприц с остатками наркотического вещества, которое с его слов он приобрёл у ОСОБА_1;                      - свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он действительно 13 июля 2007 года был приглашен для проведения контрольной закупки наркотиков у ОСОБА_1 при этом ему были переданы помеченные деньги в сумме 125грн. и вместе с работниками милиции и понятыми он поехал на АДРЕСА_3 встретил ОСОБА_1 и передал ей деньги в сумме 125грн., а через некоторое время она принесла и передала ему 5мл. раствора опия, который он в свою очередь добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых;  

- свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что он проживал в доме с ОСОБА_4, которая в настоящее время находится в ОСИ за наркотики, и в тот день там была подсудимая, при этом в дом ворвались работники милиции и стали его избивать, а в РОВД дали ему подписать протокол о том, что, якобы он приобрёл наркотики у ОСОБА_1, однако он не приобретал наркотики у неё, а принёс их с собой. К нему работники милиции применяли меры физического и психического воздействия во время допроса, поэтому он и дал изобличающие показания в отношении подсудимой, од- нако он не обращался в прокуратуру или в суд с жало- бами, т.к. боялся; 

- свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он проводил досудебное следствие по настоящему делу, во время проведения допросов подсудимая отрицала факт закупки у неё наркотических веществ, однако при осмотре у неё были обнаружены деньги в сумме 10грн., которые были помечены перед проведением оперативной закупки, отвечать на вопросы где остальные деньги подсудимая отказалась. Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_6 давали показания добровольно и не высказывали жалоб на действия работников ОБНОН; 

- свидетель ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия пояснил, что он неоднократно приобретал наркотическое средство раствор опия у ОСОБА_1, которая проживает где-то на АДРЕСА_4 и там же 10.01.2007 года, он приобрёл у неё в последний раз 6мл. раствора опия за 120грн. после чего был задержан работниками милиции. Свои показания ОСОБА_2 подтвердил на очной ставке с подсудимой ОСОБА_1 

         (л.д.83;98-99;337-340) 

  Кроме изложенного виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотического средства у подсудимой 

          (л.д.4) 

- протоколом осмотра и пометки денег для проведения оперативной закупки наркотического средства у подсудимой  

          (л.д.6) 

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 наркотического средства, которое он приобрёл у подсудимой 

          (л.д.8) 

- протоколом изъятия из которого усматривается, что во дворе дома где находилась подсудимая были обнаружены и изъяты под раскладушкой пластмассовая бутылочка с жидкостью тёмно-коричневого цвета, а в комнате в кармане её брюк обнаружены деньги купюрой в 10грн., которая при помещении под ультрафиолетовую лампу светилась красным светом 

          (л.д.13) 

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_6 медицин- ского шприца с жидкостью, которая с его слов является раствором опия приобретенного им у девушки по имени «ОСОБА_1» и заключением эксперта № 2047 от 01.10.2007 года, согласно которого добровольно выданная ОСОБА_6 жидкость, объёмом 2мл. является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещён  раствором опия ацетилированного по сухому остатку 0.032грамм.  

          (л.д.19;139-141) 

- заключением эксперта № 27 от 30.01.2007 года из которого усматривается, что изъятая у ОСОБА_2 жидкость, которую он приобрёл у подсудимой, является раствором опия  особо опасным наркотическим средством объёмом 5.8мл. по сухому остатку 0.15грамм. 

          (л.д.88-89) 

- заключением эксперта № 2045 от 01.10.2007 года из которого усматривается, что жидкость объёмом 9.8мл. изъятая по месту жительства ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - опий ацетилированный по сухому остатку 0.156грамм; 

           (л.д.131-133) 

- заключением эксперта № 2046 от 01.10.2007 года согласно которого жидкость объёмом 5мл. добровольно выданная ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещён- опий ацетилированный по сухому остатку 0.08грамм 

           (л.д.147-149) 

- заключением эксперта № 198 от 14.10.2007 года из которого усматривается, что на бутылочке с веществом коричневого цвета, изъятой по месту жительства ОСОБА_1 обнаружен след безымянного пальца её правой руки; 

           (л.д.159-160) 

- заключением эксперта № 2099 от 25.11.2009 года согласно которого представленная на исследование жидкость объёмом 5мл. добровольно выданная ОСОБА_3 и жидкость объёмом 2мл. добровольно выданная ОСОБА_6, а также жидкость объёмом 9.8мл. изъятая у ОСОБА_1 имеют общеродовые признаки 

            (л.д.347-349) 

 Показания свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что на досудебном следствии он давал не правди- вые показания в отношении подсудимой ОСОБА_1, т.к. был обозлён на неё, (однако объяснить за что не смог), а кроме этого в отношении него работники милиции применяли меры воздействия, не могут быть приняты судом как достоверные т.к. в материалах досудебного и судеб -ного следствия неустановленно никаких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что между ОСОБА_6 и подсудимой сложились неприязненные отноше- ния. 

 В судебном заседании ОСОБА_6 не мог назвать работников милиции которые, якобы применяли к нему меры воздействия при допросах, кроме этого он не смог объяснить почему не обращался с жалобами на действия работников милиции в органы прокуратуры или суд. 

 В настоящее время он также привлечён к уголовной ответственности за преступления предусмотренные ст.ст.307ч.2 и 309ч.2 УК Украины и числится за судом Приморского района г.Одессы, поэтому суд приходит к выводу о том, что он пытается облегчить участь подсудимой ОСОБА_1 в совершённом преступлении и дать ей возможность уйти от ответственности. 

 С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбыла наркотическое средство ОСОБА_2, ранее совершив преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, своими действиями совершила преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины. 

 Она же, ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3, по признаку лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины и повторно, своими действиями совершила преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.  

 Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой и её отношение к содеян- ному. 

 ОСОБА_1 ранее судима и совершила преступление в период испытательного срока, что учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство. 

 С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для неё должна быть избрана в виде лишения свободы. 

 ОСОБА_1 была осуждена судом Суворовского района г.Одессы по ст.309ч.2;307ч.2 и 306ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год и 6 мес., однако совершила новое преступление в период испытательного срока, поэтому данное наказание должно быть частично присоединено ко вновь назначенному. 

 Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества суд приходит к выводу о необходимости её применения, т.к. преступление умышленное, корыстное, а конфискация имущества указана в санкции ст.307ч.2 УК Украины как обязательное дополнительное наказание.  

 Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, - 

          П Р И Г О В О Р И Л: 

  ОСОБА_1 признать виновной по ст.307ч.2 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества. 

 В силу ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Суворовского района г.Одессы от 16 ноября 2006 года и окончательно к отбытию определить 5-ть (пять) лет и 2- (два) мес. лишения свободы с конфискацией имущества. 

 Меру пресечения оставить прежней  содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл. 

 Срок наказания исчислять с 13 июля 2007 года, т.е. с момента фактического задержания. 

 Вещественные доказательства по делу уничтожить как не представляющие собой ценность (л.д.185). 

 Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 1910грн.62коп. и перечислить их на р/счёт №35220002000142, в УДК в Одесской обл., МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222. 

 Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии приговора осужденной и с момента его оглашения остальными участниками процесса. 

  СУДЬЯ