Справа № 909/893/17

УХВАЛА

22.12.2020 м. Івано-Франківськ

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "КГД-БУД" вх. № 14832/20 від 05.10.2020 року на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди С.Г. по справі

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "КГД-БУД",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Грещук Юлія Зіновіївна - головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (наказ № 1337/03 від 15.09.2020 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

Від позивача та скаржника представники не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"подано до суду скаргу вх. № 14832/20 від 05.10.2020 року на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди С.Г. у даній справі.

          Скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця  відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди С.Г. протиправними з приводу зобов`язання керівника ТзОВ "КГД" в семиденний строк з дня отримання вимоги, надати державному виконавцю інформацію щодо стану виконання рішення суду з наданням підтверджуючих документів про сплату боргу, провести інвентаризацію та фотофіксацію описаного та арештованого майна державним виконавцем (постанови про опис та арешт майна від 13.09.2018 року № 56774581) та направити копію відповідно акту разом із фото майна на адресу відділу, а також надати пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа та повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

          В обгрунтування скарги скаржник зазначає, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України порушено норми ст. 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки на його думку державний виконавець не може вчиняти будь-які виконавчі дії у межах виконавчого провадження, тому що майно на яке звертається стягнення перебуває під забороною відчуження, а тому є підстави для зупинення виконавчого провадження.

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 року розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 14.12.2020 року.

          Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2020 року розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 22.12.2020 року.

          Скаржник в судове засідання 22.12.2020 року не з`явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

          Позивач в судове засідання не з`явився, щодо скарги заперечував з підстав викладених у письмових поясненнях вх. № 17516/20 від 14.12.2020 року, суть яких зводиться до того, що скаржником на підтвердження порушення його прав наводяться безпідставні та необгрунтовані твердження, які не мають жодного відношення до виконання судового рішення у справі № 909/893/17.

          Відповідно до ч.2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

          Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо поданої скарги заперечував  з підстав викладених у письмових поясненнях по скарзі вх. № 17552/20 від 14.12.2020 року, які долучені судом до матеріалів справи.

          Зокрема ДВС у поясненні вказує , що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року була частково скасована, прийнято нове рішення, яким частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України; визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягала у непереданні на реалізацію рухомого майна ТОВ «КГД-БУД», яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця ВП № 56774581 від 13.09.2018 року й перебуває у заставі стягувача; зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати на реалізацію рухоме майно ТОВ «КГД- БУД», яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця у ВП № 56774581 від 13.09.2018 року й перебуває у заставі стягувача.

          З огляду на вищенаведене , з метою подальшого виконання виконавчого документу , державний виконавуць відділу, керуючись ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", 01.06.2020 року направив керівнику ТзОВ «КГД-БУД» Дармограю О.П. вимогу державного виконавця, якою зобов`язано надати інформацію щодо стану виконання рішення суду з наданням підтверджуючих документів про сплату боргу; провести інвентаризацію та фотофіксацію описаного та арештованого майна та направити копію відповідного акту на адресу відділу.

          Розглянувши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, які долучені скаржником до скарги, суд встановив наступне.

          Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області  від 17.01.2018 року по справі  № 909/893/17 задоволено позов АТ "Укрексімбанк" та вирішено  в рахунок погашення  заборгованості  ТзОВ "Компанія Рона" на користь  АТ "Укрексімбанк" звернути стягнення на заставне майно за Іпотечним договором №5414Z9 від 05.08.2014р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД"  (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця, вулиця Галицька, будинок 58, ідентифікаційний код 31889827), який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н.О. 05.08.2014р. та зареєстрований за №450 із змінами і доповненнями, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" та звернути стягнення на предмет застави по Договору  та  звернути стягнення  на предмет застави по Договору застави № 5414Z13 від 27.10.2014р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127,  ідентифікаційний код 00032112) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця, вулиця Галицька, будинок 58, ідентифікаційний код 31889827), який  посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Н.О. 27.10.2014р.  і зареєстрований за №626 із змінами і доповненнями, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "КГД - БУД" . Встановлено початкову ціну та спосіб реалізації предмета застави/іпотеки.

          На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 року по справі № 909/893/17 останнім  видано наказ від 07.05.2018 року по справі № 909/893/17, який був пред`явлений  для примусового виконання  до відділу примусового виконання Департаменту виконавчої служби.

          Постановою  головного державного виконавця  відділу  примусового виконання  рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою Іваном  Миколайовичем відкрито виконавче провадження ВП № 567745581 по виконанню вищевказаного  наказу суду.

          Постановами про опис та арешт майна  (коштів) боржника від 13.09.2018 року  описано та накладено арешт  на майно на яке звернуто стягнення згідно рішення  Господарського суду  Івано-Франківської області від 17.01.2018 року по справі №909/893/17.

          При розгляді скарги судом взято до уваги, що 11.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо непередання на реалізацію рухомого та нерухомого майна ТзОВ «КГД-БУД», яке арештоване та описане згідно з постановами державного виконавця у ВП № 56774581 від 13.09.2018 року і перебуває у заставі та іпотеці стягувача, та зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати на реалізацію зазначене майно. В обґрунтування скарги було зазначено, що відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України безпідставно не вчиняє дії з виконання наказу від 07.05.2018 року у справі № 909/893/17, виданого Господарським судом Івано-Франківської області щодо передачі описаного та арештованого рухомого й нерухомого майна на реалізацію, що призводить до порушення права стягувача на судовий захист.

          Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року відмовлено в задоволенні скарги з тих підстав, що майно на яке накладено арешт державною виконавчою службою щодо виконання наказу у справі № 909/893/17 (виданого на виконання рішення господарського суду) накладено  арешт в рамках кримінального провадження №12016090110000024 від 20.01.2016 року, про що свідчить ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.06.2017 року по справі № 344/7756/17, що унеможливлює вчинення дій органу державної виконавчої служби по реалізації майна.

          Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року була частково скасована, прийнято нове рішення, яким частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України; визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягала у непереданні на реалізацію рухомого майна ТОВ «КГД-БУД», яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця ВП № 56774581 від 13.09.2018 року й перебуває у заставі стягувача; зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати на реалізацію рухоме майно ТОВ «КГД- БУД», яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця у ВП № 56774581 від 13.09.2018 року й перебуває у заставі стягувача.

          Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2019 року по справі № 909/893/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД- БУД" в частині оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року у справі № 909/893/17 повернуто без розгляду; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/893/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року.

          З метою подальшого виконання виконавчого документу державний виконавцем відділу, керуючись ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", 01.06.2020 року направлено керівнику ТзОВ «КГД-БУД» Дармограю О.П. вимогу державного виконавця, якою зобов`язано надати інформацію щодо стану виконання рішення суду з наданням підтверджуючих документів про сплату боргу; провести інвентаризацію та фотофіксацію описаного та арештованого майна та направити копію відповідного акту на адресу відділу.

          Скаржником вказана вимога державного виконавця була отримана 11.06.2020 року.

          Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

          Згідно з Розділом 1 Загальних положень Інструкції, а саме пунктом 9 встановлено, що вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов`язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення.

          Вимога підписується виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв`язку, або вручається виконавцем особі, яка зобов`язана вчинити дії. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

          Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників: з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

          Як вбачається з наведеного, державним виконавцем направлено вимогу з врахуванням вимог чинного законодавства, а тому зазначення скаржником щодо неправомірності на його думку підстав її винесення та направлення суд вважає необгрунтованими. Адже, як зазначено вище ,ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року   відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зобов`язано передати на реалізацію рухоме майно ТОВ «КГД- БУД», яке арештоване та описане згідно з постановою державного виконавця у ВП № 56774581 від 13.09.2018 року й перебуває у заставі стягувача.

          Підсумовуючи, суд вважає, що скарга ТзОВ «КГД-БУД» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди С.Г. є необгрунтованою та безпідставною, непідтверджена належними доказами, а тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ч. 3 ст. 18, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 232, 234, 235, 326, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "КГД-БУД" вх. № 14832/20 від 05.10.2020 року на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди С.Г. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення .

Дата підписання ухвали 23.12.2020.

Суддя                                                                           О.М. Фанда