ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-27847/06 У Х В А Л А
18 червня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О. розглянувши матеріали касаційних скарг ТОВ «Гвардійське», ПП «Жилкомунсервіс» на рішення господарського суду АР Крим від 22 листопада 2004 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 травня 2005 року у справі за позовом ПП «Жилкомунсервіс» до ТОВ «Гвардійське», треті особи - Сімферопольська РДА, Гвардійська селищна рада, ПП ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ «Гвардійське» до ПП «Жилкомунсервіс» про визнання недійсним догвоору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим від 22 листопада 2004 року позов ПП «Жилкомунсервіс» задоволено. Зустрічний позов ТОВ «Гвардійське» задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 травня 2005 року закрито апеляційне провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги ТОВ «Гвардійське» на рішення господарського суду АР Крим від 22 листопада 2004 року. Частково задоволена додаткова апеляційна скарга ТОВ «Гвардійське» на додаткове рішення господарського суду АР Крим від 18 березня 2005 року.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями, ТОВ «Гвардійське» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій ставить питання про зміну рішення господарського суду АР Крим від 22 листопада 2004 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 травня 2005 року.
ПП «Жилкомунсервіс» у своїй касаційній скарзі ставить питання про скасування постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 травня 2005 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ТОВ «Гвардійське», ПП «Жилкомунсервіс» слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Позивачем та відповідачем у справі є юридичні особи, суб'єкти підприємницької діяльності. Включення до числа третіх осіб Сімферопольської РДА та Гвардійської селищної ради не змінювало правову природу спірних відносин та не робило даний спір публічно-правовим, в зв'язку з чим дана справа не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п.1 ч.1 ст.3 КАС України.
Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивачів не стосуються захисту їх прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, зазначених третіми особами.
Та обставина, що справа до Вищого адміністративного суду України була надіслана за ухвалою Вищого господарського суду України не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно ст.108 Господарського процесуального кодексу України, судом касаційної інстанції в системі господарських судів є Вищий господарський суд України.
Керуючись ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ТОВ «Гвардійське», ПП «Жилкомунсервіс» на рішення господарського суду АР Крим від 22 листопада 2004 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 травня 2005 року у справі за позовом ПП «Жилкомунсервіс» до ТОВ «Гвардійське», треті особи - Сімферопольська РДА, Гвардійська селищна рада, ПП ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ «Гвардійське» до ПП «Жилкомунсервіс» про визнання недійсним договору.
Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Вищого господарського суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.О. Кравченко