Справа № 2-454/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позов мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вони зареєстрували шлюб 28.08.1999 р. у сільраді с. Шом, актова запис № 5.
Під час шлюбу у них народилися двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач матеріально не допомагає в утриманні дітей, біля 9-ти місяців виїхав на заробіток в м. Новоград-Волинський, зі слів людей, які працювали з відповідачем, останній проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Відповідно до ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися за місцем проживання позивача, а якщо місце проживання відповідача невідоме то за останнім місцем проживання відповідача, яке відоме позивачу, а тому позов пред’являє до Берегівського районного суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, через засіб масової інформації причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки , перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, знаходяться на її повному утриманні та вихованні.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає що відповідно до ст.. 184 ч.1 СК України, слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,-215, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, 110 ЦПК України суд,-
р і ш и в:
Позов задоволити .
Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 ( три сто) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривен. 50 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 2-454/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/265/240/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/570/46/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 27.05.2021
- Номер: 6/570/53/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 23.12.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2010
- Дата етапу: 27.09.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 12.03.2010
- Номер: 2-454/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010
- Номер: 6/297/136/13
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Молнар Томаша Томашовича,
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2013
- Дата етапу: 25.09.2013