Справа № 3-385/10/0115
Постанова
Іменем України
13 травня 2010 року
Суддя Первомайського районного суду АР Крим Климова Г.М., розглянувши матеріал, який надійшов зі ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гришине, Первомайського району, АР Крим, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 202789 від 09.05.2010 року, ОСОБА_1, 09.05.2010 року, о 16 год. 15 хв., на вул. Центральній в с. Гришине, Первомайського району, АРК, керував транспортним засобом мопед «Дельта» з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння оболонки очей, тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення ступеня сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не находився в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 40 від 09.05.2010 року. Крім того, визначенні показання в протоколі про адміністративне правопорушення ним були дані під психічним тиском з боку співробітників ДАІ.
Суд, вислухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 202789 від 09.05.2010 року; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт співробітника міліції, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно управляв транспортним засобом мопед «Дельта», однак, не знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Вказані обставини підтверджуються висновок відносно результатів медичного огляду з ціллю встановлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння чи перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 09.05.2010 року, згідно якому ОСОБА_1 тверезий.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі № 3 – 385/10/0115 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова вступає в законну силу по закінченню терміну оскарження (опротестовування).
Суддя