ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.10 Справа №8/16-10.
За позовом: Шосткінського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради
про стягнення 41327грн. 51 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача – не прибув
Від відповідача – ОСОБА_2
Від третьої особи- не прибув
Від прокуратури – Черненко О. М.
За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Шосткинської міської ради заборгованість в розмірі 41327 грн. 51 коп. по орендній платі відповідно до договору оренди №20 від 29.01.2004р., а саме: 33792 грн. 11 коп. – основного боргу, 7580 грн. 40 коп. – пені, а також витрати пов’язані з розглядом справи.
Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не прибув.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не прибув.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, але надав до суду заяву, в якій зазначає, що відповідачу від позивача жодної кореспонденції не надходило, ухвали господарського суду про долучення до справи додаткових матеріалів не виконані, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу суд долучає дану заяву до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
При зазначених обставинах, у зв‘язку з нез‘явленням повноважного представника позивача та третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали для огляду, а копії для приєднання до матеріалів справи, надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи та зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази оплати орендної плати щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2010р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов‘язати позивача надати суду в наступне судове засідання докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали для огляду, а копії для приєднання до матеріалів справи, надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, докази оплати орендної плати щомісячно
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.
7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
8. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.