ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" жовтня 2009 р. Справа №9/108
За позовом відкритого акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»м. Чернівці
до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; адреса виробництва - АДРЕСА_2)
про заборону вчинення дій, що є актом недобросовісної конкуренції
Суддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача – Бацала М.В. представник, Шеремета А.І. представник
від відповідача –ОСОБА_1, ОСОБА_4 директор, ОСОБА_5 представник, дов. від 09.10.2009 року
від Антимонопольного комітету України –Білоус Р.І. представник
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про заборону здійснювати виготовлення та запровадження у господарський обіг хліба формового з використанням позначки, яка складається із будь-якої комбінації літери «Ч»та літери «Х», яке розташоване на нижній стороні хліба.
Ухвалою суду від 17.07.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.07.2009 року.
Ухвалою суду від 30.07.2009 року розгляд справи відкладено на 11.09.2009 року.
Відповідач позов не визнає, аргументуючи це тим, що ним подано до Державного департаменту інтелектуальної власності заявку на реєстрацію комбінованого товарного знаку «ХПЧ». 24.04.2009 року проведено реєстрацію заявки, і встановлено дату пріоритету заявки. У свою чергу, згідно Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»права власника товарного знаку діють від дати подання заявки, тобто з 24.04.2009 року, а відтак відсутні будь –які підстави заборонити здійснювати виготовлення та запровадження у господарський обіг хліба формового з використанням позначки, яка складається із будь-якої комбінації літери «Ч»та літери «Х».
Ухвалою суду від 11.09.2009 року розгляд справи відкладено на 14.10.2009 року.
У судовому засіданні 14.10.2009 року представник позивача звернувся з клопотанням про призначення експертизи об’єктів інтелектуальної власності.
Представник відповідача проти проведення не заперечує та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості запропонувати суду питання, які будуть поставленні на вирішення експерту. Крім того, представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування з Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України копій матеріалів заявки на промисловий зразок позивача «Хліб»№15631.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2009 року на 11-00 годин.
2. Відповідачу надати пропозиції щодо проведення експертизи (вид експертизи, питання, які мають бути роз‘яснені судовим експертом та погоджену пропозицію, щодо компетентної експертної установи).
3. Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (01601 м. Київ вул. Глазунова, 1) у десятиденний строк з моменту утримання ухвали надати суду належним чином завірені копії матеріалів заявки відкритого акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»(м. Чернівці вул. Головна, 233) на промисловий зразок «Хліб»№15631, що зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 10.01.2008 року.
4. Участь сторін та представника Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України обов’язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв