ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.                                                            Справа № 59/77-10

вх. № 2052/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - Портік В.О., за довіреністю № 1 від 06.03.2010р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м. Харків  

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків  

про стягнення 2127,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Коммерс", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, заборгованості в сумі 1806,45 грн., пені в сумі 184,65 грн., інфляційних в сумі 99,35 грн., 3% річних в сумі 36,82 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди № 61/09 від 01.07.2009р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача в судове засідання надав через канцелярію господарського суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України клопотання (вх.7501), в якому він зазначив, що відповідач в повному обсязі сплатих заборгованість перед позивачем з урахуванням пені, річних, інфляційних та судових витрат, в зв"язку з чим просить припинити провадження по справі № 59/77-10.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем.

Керуючись ст. 22, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  59/77-10  припинити .

Суддя                                                                                          

Справа № 59/77-10