ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2010 р. Справа № 59/122-09
вх. № 4130/4-59
Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;;
відповідача - не з"явився;
3-ї особи - не з"явився
розглянувши справу за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до
Управління освіти Ленінської районної ради, м. Харків;
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність і К", м. Харків
про визнання неправомірною бездіяльності, визнання неправомірними дій та відміну процедури закупівлі
ВСТАНОВИЛА:
27.05.2009р. позивач ФОП ОСОБА_1, звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Управління освіти Ленінської районної ради. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 6, 19, 42 Конституції України, п.п. 8, 37 Положення про закупівлю товарів робіт і послуг за державні кошти затв. ПКМУ від 17.10.2008р. N921. Стверджує, що відповідачем у було неправомірно відмовлено у видачі тендерної документації на руки позивачеві, чим порушено її права на участь у закупівлі. На цій підставі позивач просить визнати бездіяльність відповідача по ненаданню (ненадісланню) тендерної документації неправомірною; визнати дії відповідача по здійсненню дискримінаційних дій неправомірними; відмінити процедуру закупівлі та зобов’язати відповідача провести нову процедуру закупівлі.
В судовому засіданні 12.04.2010р. оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 19.04.2010р. для виготовлення повного тексту рішення.
Після завершення судового засідання позивач через канцелярію суду подав заяву (вх.8333 від 12.04.2010р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі. В заяві позивач вказав, що наслідки відмови від позову передбачені ГПК України йому відомі та зрозумілі.
Учасники судового процесу правом на участь представників у судовому засіданні 19.04.2010р. не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За результатами обговорення усіх обставин справи, дослідження матеріалів справи, пояснень позивача, відповідача, третьої особи, всебічного та повного дослідження наданих учасниками судового процесу доказів, судова колегія прийшла до висновку про необхідність припиненя провадженння у справі у зв’язку з таким.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В даному разі суд вирішуючи по суті заяву позивача виходить з того, що дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, наслідки припинення провадження у справі заявникові відомі та зрозумілі, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст. 22, ст. 49, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИЛА:
Провадження у справі припинити .
Головуючий суддя
суддя
суддя
Справа № 59/122-09