РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 квітня 2010 року                                                                                        справа № 2-2345/10

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Васильченко О.В.

при секретарі – Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, діти проживають разом з матір’ю та перебувають на її утриманні. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. З початку січня 2010 р. відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до моменту виповнення доньці - ОСОБА_4 трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 25). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 22.04.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

 Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.10.2002 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3, 4).

З червня 2009 р. позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 з січня 2010 р. в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги не надає. Інших утриманців відповідач не має.

ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

ОСОБА_2 працює військовослужбовцем Служби зовнішньої розвідки України, має постійний дохід (а.с. 20).

Причиною спору, на думку позивача, стала відмова відповідача в добровільному порядку утримувати дружину.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини (і в разі розірвання шлюбу) до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із з’ясованих у судовому засіданні обставин справи та досліджених письмових доказів вбачається те, що відповідач офіційно працює в Службі зовнішньої розвідки України, постійно отримує заробітну плату, на стан здоров’я не скаржиться, інших утриманців немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні доведені повністю, а тому вважає за необхідне їх задовольнити.

ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували інший розмір аліментів.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, постанови КМУ “Про затвердження витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21.12.05 №1258 суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього - 171 грн. 00 коп.

    На підставі викладеного, ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого військовослужбовцем Служби зовнішньої розвідки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до моменту виповнення доньці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 120 грн. 00 коп., усього – 171 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням на адресу відповідача.

Суддя:                                                                                                                  О. Васильченко

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

22.04.10 В-13 № 2-2345/10

на № ______ від ________

Надсилаємо на Вашу адресу для ознайомлення копію заочного рішення суду від 22.04.10 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Додаток: копія заочного рішення суду від 22.04.10 за № 2-2345/10 на 2 арк.

Секретар Ю. Кушніренко