РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року                                                                                            справа № 2-2887/10

Подільський районний суд      м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»   та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 11.11.08 по 11.11.10, зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитом.

Згідно умов Договору відповідач  взяв на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами та остаточно погасити заборгованість за кредитним договором не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь в сумі 22961 грн. 27 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

11 листопада 2008  року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/9408/82/78531 (а.с. 5-8).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. на 24 місяці з 11.11.08 по 11.11.10, зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами (а.с. 5).

Згідно п. 3.3 Кредитного договору Відповідач зобов’язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов’язків внесок в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20000 грн. 00 коп. на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, що підтверджується випискою та розпискою, про отримання кредитної картки (а.с. 20, 21).

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, не повернув суму кредиту та проценти за його користування.

Станом на 15.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 22961 грн. 27 коп.  (а.с. 18).

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ОСОБА_2   належним чином не виконував взятих на себе зобов’язань за договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 120 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1) та 229 грн. 61 коп. – судового збору (а.с. 2), всього – 349 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/9408/82/78531 від 11.11.2008 р. в сумі 22961 грн. 27 коп.  

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати: 120 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 229 грн. 61 коп. – судового збору, всього – 349 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження .

Суддя                                                                                                                             О. Васильченко