УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року № 2-3287/10
Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Третього регіонального управління про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Третього регіонального управління про стягнення страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються за їх місцезнаходженням.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію місцезнаходження АТ «Українська пожежно-страхова компанія» є м. Фастів, пл. Перемоги, 1 зазначена адреса відноситься до територіальності Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав за місцем свого проживання в порядку визначеному ч. 5 ст. 110 ЦПК України або за місцезнаходженням відповідача на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської обл асті.
Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги позивачеві.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83, ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Третього регіонального управління про стягнення страхового відшкодування, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 81 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31410537700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 21 квітня 2010 року № 175 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. сплачені на р/р: 31215259700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 21 квітня 2010 року № 158.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційного суду м. Києва або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. Васильченко
Подільський районний суд міста Києва
04071, м. Київ вул. Хорива, 21
29.04.2010 В-13 № 2-3287/10
на № ______ від _________
Невідкладно надсилаємо на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.04.10 за № 2-3287/10 для ознайомлення.
Примітка : копія позовної заяви із додатками буде направлена на Вашу адресу після набрання ухвалою законної сили.
Додаток: - копія ухвали суду від 29.04.10 № 2-3287/10 на 1 арк.
- копія свідоцтва про державну реєстрацію на 1 арк.
- квитанція від 21 квітня 2010 року № 175, квитанція від 21 квітня 2010 року № 158;
Секретар Ю. Кушніренко
Подільський районний суд міста Києва
04071, м. Київ вул. Хорива, 21
18.02.10 В-13 № 2-2269/10
на № ______ від _________
Подільський районний суд м. Києва повертає Вам матеріали позовної заяви з додатками згідно переліку відповідно до ухвали судді від 18.02.10 № 2-2269/10.
Додаток: позовна заява з додатками згідно переліку на 96 арк.
Суддя О.Васильченко
Секретар Ю. Кушніренко
- Номер: 6/466/59/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3287/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Васильченко Олег Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 2-зз/522/128/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3287/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Васильченко Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 08.07.2016
- Номер: 2-во/522/304/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3287/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Васильченко Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 06.10.2016