Справа № 2-2326/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                                                                                                    м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Букіної О.М.

при секретарі             Волошиній О.В.

розглянувши попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні  2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Даний позов позивачкою пред’явлено до Солом’янського районного суду м.Києва на підставі ст..110 ЦПК України,тобто за місцем проживання позивачки на утриманні якої перебуває малолітня дитина.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що позивачка тимчасово проживала за вказаною вище адресою, а дитина проживає разом з відповідачем по справі на підтвердження чого надав акт  огляду приміщення від 27.04.2010 року та довідку Ф-3. Також вважає, що позивачка за станом здоров’я має можливість з’явитися до суду за місцем його проживання. Посилаючись на вказане, відповідач стверджує, що позивачкою пред’явлено позов в порушення правил підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю посилаючись на те, що позивачка проживає за адресою: Київ, АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть бути подані за місцем проживання позивача, якщо на його утримання перебувають неповнолітні чи малолітні діти також,  якшо він не може за станом здоров’я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-якого з них.

З наданих представником відповідача документів , копії довіреності вбачається, що місце проживання позивачки зазначено за адресою : АДРЕСА_2.

З наданого акту огляду приміщення від 27.04.2010 року затвердженого Директором КП ЖЕК «Михайлівська» вбачається, що малолітній син ОСОБА_3 проживає з 2004 року за адресою :АДРЕСА_2, тобто разом з відповідачем. Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом’янського району м. Києва.

Доказів, які б свідчили, про те, що позивач проживає на території Солом’янського району м.Києва та на її утриманні перебуває малолітня дитина, позивачка за станом здоров’я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, представником позивача не зазначено та з матеріалів поданого позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109,110,  116, 115 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: