Справа № 2-626/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року                                                                                  Солом’янський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого судді     -  Букіної О.М.

                 при секретарі              -  Волошиній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 126 924, 10 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1   було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11333088000 від 14 квітня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 114 511, 00 гривень, строком до 14 квітня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки у розмірі 15, 00 % річних.

Позивач виконав умови договору  кредиту та надав відповідачу ОСОБА_1  грошові кошти одноразово у повному обсязі.  

Між тим, відповідач ОСОБА_1  умов договору кредиту не виконав і станом на  26 жовтня 2009 року заборгував позивачу суму коштів 126 924, 10 гривень, яка складається з кредитної заборгованості у розмірі 109 059, 47 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 15 685, 32 гривень, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 1 261, 59 гривень та пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 917, 72 гривень.

Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито у розмірі 1 269, 24 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1 389, 24 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1   було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11333088000 від 14 квітня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 114 511, 00 гривень, строком до 14 квітня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки у розмірі 15, 00 % річних (а.с.6-14).

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору  кредиту та надав відповідачу кошти одноразово у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору погашення кредиту та нарахованих процентів повинно відбуватися сплатою ануїтентних платежів у розмірі 2 210, 00 гривень щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Між тим, відповідач ОСОБА_1  умов договору кредиту не виконав і станом на  26 жовтня 2009 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 126 924, 10 гривень, яка складається з кредитної заборгованості у розмірі 109 059, 47 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 15 685, 32 гривень, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 1 261, 59 гривень та пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 917, 72 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.17-20).

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатите пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11333088000 від 14 квітня 2008 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 126 924, 10 гривень, яка складається з кредитної заборгованості у розмірі 109 059, 47 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 15 685, 32 гривень, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 1 261, 59 гривень та пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 917, 72 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено  рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі  1 269, 24 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 389, 24 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 126 924, 10 гривень , державне мито в розмірі  1 269, 24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 128 313, 34 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: