ПОСТАНОВА 2а-508/10
Іменем України
28 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Колдіної О.О.
при секретарі Плющ Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА 366323 від 22.01.2010 р. та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.01.2010 р., керуючи автомобілем Хюндай він здійснив зупинку на проїздній частині на вул.Каменєва у Печерському районі м.Києва, де стоянка не заборонена дорожніми знаками та розміткою. Проїзд на дворову територію був ускладнений дорожніми умовами. Під час здійснення стоянки він врахував вимоги п.15.9 та п.15.10 Правил дорожнього руху, згідно яких забороняється зупинка та стоянка у місцях, де буде унеможливлений роз»їзд зустрічного транспорту, а саме розташовано автомобіль таким чином, що до протилежного краю проїзної частини залишилось більше 3 метрів. Немаючи технічної можливості виміряти відстань на дорозі, він скористався наступним розрахунком: згідно п.1.10 ПДР смуга руху повинна мати не менше 2,75 метрів ширини. На вул.Каменєва організовано двосторонній рух автомобілів по одній смузі в кожному напрямку, то загальна ширина проїздної частини складає не менше як 5,5 метрів. Згдіно технічної характеристики автомобіля «Хюндай Акцент» ширина транспортного засобу складає 1.695 метрів. Таким чином відстань від його автомобіля до протилежного краю проїзної частини складе 3,805 м.
Інспектором ДАІ при складанні протоколу та винесенні постанови не було здійснено жодних вимірів сертифікованим технічним засобом та не наведено доказів здійснення ним порушення ПДР.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі і просив його задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином, надавши письмові заперечення проти заявленого позову та клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 22.01.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Пунаш В.А. була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як зазначено в постанові, 22.01.2010 р., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай д.н. НОМЕР_1, здійснив стоянку в місці, де де буде неможливий зустрічний роз»їзд транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху.
На позивача у справі, в зв»язку з порушенням Правил дорожнього руху, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З боку відповідача суду не надано доказів на спростування обґрунтувань ОСОБА_1
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
В якості доказу з боку позивача суду надані фотокартки вул.Каменєва в м.Києві, де була здійснена стоянка автомобіля. Зазначені фотокартки підтверджують ті обставини, на які посилається позивач, а саме, що дана ділянка дороги не містить дорожніх знаків, які забороняють стоянку, вона не містить суцільної лінії розмітки, а також те, що при здійсненні стоянки автотранспорту будь-яких перешкод для роз»їзду траснортних засобі не створюється.
За вищевикладених обставин постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а провадження в адміністративні справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, оскільки, з боку відповідача суду не надано будь-яких доказів на спростування посилань позивача у даній справі.
Керуючись ст.ст. 153-163 КАС України ,-
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі - задовольнити .
Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення адміністративного стягнення - скасувати.
Провадження в адміністративній справі – закрити.
Постанова суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва в наступному порядку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :