Копія

3-4460/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва             Дев’ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

    за ст. 124 КпАП України,

встановив:

    03.04.2010, близько 21 год. 30 хв.,   ОСОБА_1, на пр. Г. Сталінграда, 46 у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, що  спричинило пошкодження транспортних засобів.    

ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з'явився,  вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Згідно пояснень  ОСОБА_1, 03.04.2010, близько 21 год. 30 хв.,   на                        пр. Г. Сталінграда, 46 у м. Києві, він сидів у власному автомобілі марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 та пив пиво на задньому сидіння автомобіля. У цей час до салону зайшов та сів за кермо його знайомий на ім’я Андрій, який завів двигун автомобіля та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Опель»                          д.н.з. НОМЕР_2.  

Потерпілий ОСОБА_2 до суду з’явився та пояснив, що всі фактичні обставини справи він підтримує та хоче звернути увагу суду на те, що                 саме ОСОБА_1 був за кермом автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, а не інша особа, а також  ОСОБА_1 після вчинення ДТП не вжив жодних заходів направлених на примирення з ним та відшкодування збитків завданих ДТП, крім того легковажно ставиться до цивільної відповідальності не страхуючи власний автомобіль.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги пояснення ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи та були відібрані працівниками міліції на місці вчинення ДПТ, відповідно до яких ОСОБА_1 вказав, що нічого не пам’ятає та не може пояснити зприводу ДТП, оскільки перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд                  м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                              В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.  

Суддя