Справа №22ц-2542                                             Головуючий 1 інстанції Ребров С.О.

Категорія 5                                                          Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого – Новосядлої В.М.

Суддів – Алексєєва А.В., Троценко Л.І.

При секретарі – Крівцові В.І.

З участю представника позивача ОСОБА_1,

Відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 на ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 30 грудня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Козакова Т., відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Будьонівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, ануляції державної реєстрації, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   судді   Будьонівського районного суду міста Донецька від 30 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Козакова Т., відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Будьонівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, ануляції державної реєстрації, виселення та зняття з реєстрації, визнано не поданою та повернуто позивачці. Судом зазначено в ухвалі, що позивачем невиконані вимоги ухвали судді від 4 грудня 2009 року про залишення без руху даної позовної заяви, у зв’язку з недоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

В апеляційній скарзі представник позивачки просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, з тих підстав, що позивачка не отримувала копії ухвали про залишення без руху та не змогла через це її своєчасно виконати.

Судова колегія, заслухавши доповідача, представника позивачки, який підтримав доводи апеляційної скарги та надав суду докази сплати позивачкою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн., відповідачку, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга представника позивачки підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвалою судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 4 грудня 2009 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 з тих підстав, що вона недоплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачкою зазначеної копії ухвали. Позивачка заперечує отримання ухвали про залишення без руху її позовної заяви.

За встановлених обставин, судом першої інстанції передчасно, з порушенням вимог процесуального повернуто позовну заяву позивачці.

Крім того, представником позивачки надано апеляційному суду докази сплати позивачкою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

За таких обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу представника позивачки, скасовує ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 30 грудня 2009 року як постановлену з порушенням вимог процесуального закону з направленням справи на до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

                     Керуючись ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. 314 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Будьонівського районного суду міста Донецька від 30 грудня 2009 року  скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її винесення.

Головуючий:

Судді: