Справа №22ц-4430 Головуючий 1 інстанції Мірошниченко М.А.
Категорія – 27 Доповідач Алексєєв А.В.
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Новосядлої В.М.
Суддів: Алексєєва А.В., Троценко Л.І.
При секретарі – Крівцові В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісяця з 5 листопада 2007 року до досягнення дитиною трьох років до 29 червня 2010 року.
8 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав з пропуском встановленого законом строку апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що не знав про постановлено рішення, не був присутній під час розгляду справи.
Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт посилається на те, що не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не знав про постановлено рішення, не був присутній під час розгляду справи.
Проте, з матеріалів справи, протоколу судового засідання вбачається, що відповідач був присутній під час розгляду справи та проголошення повного тексту рішення, повідомлявся про розгляд справи під розписку. Зауваження на протокол судового засідання відповідач не приносив.
За таких обставин апелянтом не надано суду жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У зв’язку з наведеним апеляційний суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишає без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 грудня 2007 року.
Керуючись вимогами ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 грудня 2007 року.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 грудня 2007 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України на протязі двох місяців з моменту набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: