Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц – 4052/10

 Категорія -79                                                                  ГоловуючГ                                                           Головуючий у 1 й інстанції – Літвінова Л. Ф..

                       Доповідач – Михайловська С. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        11 травня 2010 року                                                                              м. Дніпропетровськ

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

         Головуючого – Михайловської С.Ю.

         Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

         При секретарі – Керімовій Л. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі  Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі  Дніпропетровської області  про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

         Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі  Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , задоволені частково.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області нараховувати  на  користь ОСОБА_2 недоплачену як «дитині війни» щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 09 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 09 грудня 2009 року.

  Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі  Дніпропетровської області щодо  виплати позивачу щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком -- протиправною.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі  Дніпропетровської області  просить скасувати постанову суду та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те що законодавчо не передбачено, яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення та виплата підвищеної пенсії.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

         Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус «дитина війни», що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.6), та на неї розповсюджується дія абзацу 1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 вказаного Закону особам, що мають вказаний статус, до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги здійснюється доплата у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив обставини справи, дав цим обставинам та доказам правильну правову оцінку і, відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет  України на 2008р. , Закону України «Про Державний бюджет  України на 2009 р.», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р., Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , прийняв законну та обґрунтовану постанову.

Доводи відповідача щодо невизначеності, яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення та виплата підвищеної пенсії не спростовують  правильність постанови суду, тому не можуть бути прийняти до уваги.

         Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування постанови суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в в Межівському районі  Дніпропетровської області  відхилити.

Постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.

Судді :