ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа№ 925/980/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 (повний текст складено 16.11.2020)

у справі №925/980/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної ради

до фізичної особи-підприємця Харченка Анатолія Миколайовича;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу культури і туризму Чорнобаївської районної державної адміністрації

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної ради до фізичної особи-підприємця Харченка Анатолія Миколайовича про зобов`язання відповідача повернути Чорнобаївській районній раді Черкаської області по акту прийому - передачі нежитлове приміщення комунальної власності площею 163,2 м2, що розташоване за адресою: вул. Черкаська, 22, смт. Чорнобай, Черкаська область, вартість якого станом на 06 червня 2016 року, згідно з експертною оцінкою складає 160 200 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі позову заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної ради до фізичної особи-підприємця Харченка А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділ культури і туризму Чорнобаївської районної державної адміністрації, про повернення майна.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу культури і туризму Чорнобаївської районної державної адміністрації.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з наданням скаржнику можливості надати докази надсилання апеляційної скарги третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу культури і туризму Чорнобаївської районної державної адміністрації.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/980/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко