Справа № 2-1544-1/10

рядок статистичного звіту 26

                                                    У Х В А Л А                                                              7 днів

13 травня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною позовною заявою в якій просять стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на свою користь грошові суми, нараховані за рівнем інфляції за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року та 3 % річних від суми боргу за той же період.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Норма статті 93 Цивільного кодексу України передбачає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В позовній заяві фактичною адресою відповідача зазначено: 02002, м. Київ, вул. Марії Раскової, б. 23, офіс 818, що територіально не знаходиться в Печерському районі міста Києва.

Нормою статті 112 ЦПК України передбачено, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 окремо та Кредитна спілка «Український фінансовий союз», уклавши Договори про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, копії яких додані до заяви, домовились: всі спори та розбіжності між сторонами за цим договором, підлягають вирішенню у порядку, встановленому законодавством України (п. 5.1. Договору).

Та обставина, що Кредитна спілка «Український фінансовий союз» зареєстрована у Печерському районі міста Києва, не є підставою для розгляду даного позову районним судом до якого звернулись позивачі.

Оскільки, для даної категорії справ законом не встановлена виключна підсудність, прихожу до висновку, що в силу положень договорів, укладених між сторонами та наведених норм закону, справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття  провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, коли встановлено, що дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, то позовну заяву разом з всіма додатками до неї слід повернути  позивачам для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових сум - разом з всіма додатками до неї повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя