УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

Справа № 516/288/13-ц

Провадження № 6/516/9/20

     УХВАЛА

16.12.2020 р.  Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», як правонаступника, у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №516/288/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту та судових витрат. Свою заяву мотивує тим, що 31.03.2020р. АТ «Імексбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відповідно до Договору №126 про відступлення прав вимоги свої права вимоги про стягнення заборгованості з боржника  ОСОБА_2 . В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву. 

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явилося, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

       На підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 08.10.2013р., ухваленого по справі №516/288/13-ц, провадження №2/516/131/13, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, з останніх вирішено солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за Договором №999-00018832/1 про надання кредиту від 23.07.2012р. в сумі 15523 грн. 45 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 12022 грн. 21 коп., заборгованість по сплаті відсотків – 421 грн. 24 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку – 1380 грн., штрафні санкції – 1700 грн., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Дане рішення суду набрало законної сили.

З заяви ПАТ «Імексбанк» від 18.10.2013р., що надійшла на адресу суду 29.10.2013р., вбачається, що вказаний банк просить видати копію рішення та виконавчі листи по даній справі щодо стягнення з боржників боргу.

       Як вбачається з довідкового листа у справі, 21.01.2014р. представнику ПАТ «Імексбанк» видано копію рішення та 2 виконавчих листа у вищезазначеній справі.   

За п. 1, п. 2 Договору №126/1 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020р., укладеного між ПАТ «Імексбанк» (далі – Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі – Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до поручителів фізичних осіб та/або юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами поруки та/або договорами фінансової поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Основні договори, надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, зокрема: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних). Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З Додатку №1 до Договору №126/1 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020р. – Витягу з Реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним, вбачається, що за №77 вказаний позичальник ОСОБА_1  та поручитель  ОСОБА_2 , за договором поруки від 23.07.2012р.

Згідно Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. 

За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

       У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. 

       В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» за виконавчим листом, виданим Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2  на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за Договором №999-00018832/1 від 23.07.2012р. в сумі 15523 грн. 45 коп., а також судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.,  на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) за виконавчим листом, виданим Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за Договором №999-00018832/1 від 23.07.2012р. в сумі 15523 грн. 45 коп., а також судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.,  на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 21.12.2020р.

Суддя