Дело  № 11 - 759/2010                  предсетательствующий в суде 1

категория – ст. 78 УК Украины                              инстанции – судья Левч В.И.

                             докладчик – судья Чернусь Е.П.

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

    11  мая  2010  года  коллегия  судей  судебной  палаты   по   уголовным   делам  апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

        председательствующего – судьи Живоглядовой И.К.,

        судей: Чернусь Е.П., Кухаря А.В.,

        с участием прокурора – Харив Н.А.

        осужденного  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.  Днепропетровске материалы дела  по  апелляции  осужденного    ОСОБА_1  на  постановление  Бабушкинского районного  суда  г.  Днепропетровска  от 5 сентября  2008 года в отношении ОСОБА_2, -

                У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 5 сентября 2008   года    удовлетворено      представление    Бабушкинского    МО    УИИ      УГДУИН Днепропетровской области  и    ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  –   направлен  в   места   лишения    свободы,    согласно      приговора Бабушкинского   районного  суда   г. Днепропетровска   от 11 января  2007 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

      Решение  о направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного  ему по  приговору от 11 января 2007 года, суд мотивировал тем, что осужденный ОСОБА_1 не доказал своего исправления, поскольку нарушил возложенные на него судом обязанности периодически являться на  регистрацию в Бабушкинский МО УИИ  и уведомлять указанный орган об изменении  места жительства.

    В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, как вынесенное с нарушением его права на защиту, состоящее в том, что он не присутствовал в судебном заседании. Считает, что 14 февраля и 27 марта 2008 года он  не  должен был являться на  регистрацию, поскольку по  уголовному  делу находился под стражей   и этот срок был зачтен  судом в срок отбытия наказания.

    Заслушав доклад судьи,  осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию,  мнение прокурора Харив Н.А. об оставлении апелляции осужденного без удовлетворения, а постановления суда – без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Как усматривается  из материалов дела, суд при рассмотрении  представления, надлежащим образом проверил изложенные в представлении доводы и пришел к обоснованному выводу о том, что ОСОБА_1 не стал  на путь исправления, поскольку нарушает возложенные на него  обязанности о необходимости являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции и 14 февраля 2008 года и 27 марта 2008 года без уважительной причины не явился на  регистрацию,  не уведомив указанный орган об изменении места жительства, выехал в неизвестном направлении.

    Из материалов контрольного дела усматривается, что 19 марта 2007 года ОСОБА_1 был под расписку ознакомлен с порядком и условиями  отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, установлены дни явки в инспекцию на регистрацию и предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка и невыполнения возложенных на него обязанностей.

    После 14 января 2008 года ОСОБА_1  перестал являться на регистрацию без уважительных причин. Хозяйка квартиры АДРЕСА_1, где проживал  ОСОБА_1 и адрес которой указан им  в УИИ, ОСОБА_3 сообщила, что ОСОБА_1 выехал от нее в неизвесное место.

Доводы ОСОБА_1  о том, что он с учетом нахождения под стражей, отбыл наказание и с  января 2008 года не должен был являться на регистрацию несостоятельны, поскольку  по приговору суда ему  установлен  двухгодичный испытательный срок, который не подлежит сокращению и не зависит от того, находился ли осужденный под стражей или нет.  

Необоснованны и доводы апелляции ОСОБА_1 о том, что суд не зачел в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 5 января 2006 года по 11 января 2007 года.

Как усматривается из дела, суд,  9 марта 2010 года  рассмотрел ходатайство ОСОБА_1 и зачел   в срок отбытия  наказания время пребывания его под стражей с 5 января 2006 года по 11 января 2007 года (л.д. 20).

Необоснованны и доводы осужденного ОСОБА_1 о нарушении его права на защиту тем, что представление рассмотрено без его участия.

Как усматривается из материалов дела, суд, принимал  меры к вызову ОСОБА_1 в судебное заседание  и  в связи с его неявкой  17 июня 2008 года, 14 августа 2008 года и 29 августа 2008 года  переносил  рассмотрение  дела.

    Поскольку ОСОБА_1 не явился в судебное заседание, суд, 5  сентября 2008 года  в соответствии с  действующим законодательством рассмотрел дело в его отсутствие.

    Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, поэтому апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 382, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Бабешкинского районного суда г. Днепропетровска от 5 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения.

                      Судьи: