22ц-4193/44
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 травня 2010 р. м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Інтерконтакт-2» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Інтерконтакт-2», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2010 р. апеляційна скарга ТОВ ВКФ «Інтерконтакт-2» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2010 р., була залишена без руху з наданням строку до 30.04.2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно поштового повідомлення, копію ухвали від 30.04.2010р. ТОВ ВКФ «Інтерконтакт-2» отримало 20.04.2010р., однак недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуло.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Інтерконтакт-2» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2010 року – вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.
Суддя: М.Л. Прозорова