Судове рішення 910/18250/16 від 23.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД"
Кредитор: ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Технології"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Позивач (Заявник): АК Корольов В.М.
Заявник: АК Корольов Вадим Вячеславович
Заявник: АК Корольов В.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
3-я особа: Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Відповідач в особі: Ліквідатор Корольов Вадим В’ячеславович
Заявник: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Основа"
За участю: ТОВ "Сейм-93"
Представник позивача: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Індбуд"
За участю: ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: АО "Капітал Правіс"
Заявник: Гапоненко Роман Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Основа"
За участю: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Арбітражний керуючий Корольов В.В.
Заявник касаційної інстанції: АО "Капітал Правіс"
Відповідач (Боржник): АО "Капітал Правіс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Перша товарна біржа"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
За участю: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
представник заявника: Гапоненко Роман Іванович
Заявник: Корольов Вадим Вячеславович
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Заявник: ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і Партнери"
Кредитор: ТОВ "Сейм-93"
Кредитор: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
Представник: Адвокат Гапоненко Роман Іванович
Заявник про роз'яснення рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Представник: Корольов Вадим Вячеславович
представник заявника: Корольов Вадим Вячеславович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Гапоненко Роман Іванович
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство «Індбуд»
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
представник заявника: Ненько Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство "АВТОФУРГОН"
представник заявника: Колесніков Анатолій Геннадійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Київоздоббуд"
Представник скаржника: Ненько Сергій Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ЮФІТЕКС"
Арбітражний керуючий: Караченцев Юрій Леонідович
Представник: Марчук Всеволод Ростиславович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90833499

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Адвокатського об`єднання «Капітал Правіс» та додані до них матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020

у справі №910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Приватного акціонерного товариства «Індбуд», Товарної біржі «Перша Товарна Біржа» та Адвокатського об`єднання «Капітал Правіс»

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АО «Капітал Правіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/18250/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання АО «Капітал Правіс» про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 отримано скаржником 05.11.2020, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 0411632598068.

Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання АО «Капітал Правіс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/18250/16 підлягає задоволенню.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга АО «Капітал Правіс» подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 905/3594/15, від 23.01.2020 у справі № 910/18250/16.

Перевіривши касаційну скаргу АО «Капітал Правіс» та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарги відповідає вимогам ст. ст.287 - 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Оскільки касаційна скарга АО «Капітал Правіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/18250/16 підлягає прийняттю до розгляду, то заперечення ТОВ «Основа» щодо відкриття касаційного провадження колегією суддів не розгядаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АО «Капітал Правіс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/18250/16- задовольнити.

2.Поновити АО «Капітал Правіс» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/18250/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АО «Капітал Правіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/18250/16.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АО «Капітал Правіс» у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.01.2021.

6. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду справу № 910/18250/16.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація