АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1642/10                                                             Головуючий у 1-й інстанції:                                                                                                      

                                                                                                                                Яркіна С.В.

                                                             Суддя-доповідач:  Онищенко Е.А.

                          УХВАЛА

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Онищенко Е.А.

Суддів                                     Маловічко С.В.

                                           Подліянової Г.С.

При секретарі:          Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

                                                                ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04 січня 2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 25 січня 2010 року для усунення недоліків.

Оскільки в зазначений строк недоліки не усунуто, ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року  позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» посилаючись на порушення норм процесуального права, просять ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя посилаючись на ч.2 п.5 ст. 119 ЦПК України виходив з того, що зміст позовних вимог є незрозумілим і у відповідності зі ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» позов не містить перелік обставин, які повинні бути вказані в рішенні суду.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки позивач у відповідності з наведеною нормою права, в своєму позові виклав обставини якими обґрунтовує свої вимоги.  

Вимоги судді що до зазначення певних обставин при розгляді справи даної категорії не є вимогами, які стосуються змісту позову.  Обставини на які послався суддя встановлюються при розгляді справи, на підставі і яких  вирішується  спір по суті.

З огляду наведеного ухвалу судді не можна визнати законною, та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307,  312  ЦПК України, колегія суддів,

                        УХВАЛИЛА :

А пеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: