УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
03 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого - судді Жигановської О.С.
суддів: Косигіної Л.М., Павицької Т.М.
при секретарі судового
засідання Нечипоренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина
за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4
на рішення Житомирського районного суду від 20 травня 2008 року
встановила:
В січні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі /500 грн./ на повнолітнього сина ОСОБА_7, який продовжує навчання.
В травні 2008 року ОСОБА_2 змінила позовні вимоги (а.с.41) і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Вона зазначила, що ОСОБА_3 отримує пенсію та заробітну плату, тобто має постійний прибуток близько 3000 грн. на місяць, а тому спроможний сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.
Рішенням Житомирського районного суду від 20 травня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. З відповідача стягнуто на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 31 січня 2 008 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2008 року.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та їх неповне зіпсування.
Скарга підлягає до часткового задоволення з наступних
Справа №22ц/1373 Головуючий у 1-ї інстанції Чернявський М.В.
Категорія 48 Суддя-доповідач Жигановська О.С.
підстав.
Відповідно до вимог ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.8\. Повнолітній син проживає з матір'ю та навчається на контрактній (платній) основі з 01.09.2004 року на денному відділенні Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права (а.с.5) і потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов договору про підготовку молодшого спеціаліста витрати по оплаті за навчання повнолітнього сина у 2008 році складають 2800 грн.
Апеляційний суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, місцевий суд не в повній мірі взяв до уваги стан здоров'я відповідача та матеріальний стан сторін. Так, відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання, перебуває під наглядом лікаря-психіатра Житомирської ЦРЛ з 2006 року з діагнозом виражені характерологічні зміни особистості внаслідок органічного ураження головного мозку з безсудомними нападами середньої частоти..., в зв'язку з чим систематично перебуває на стаціонарному лікуванні та лікується амбулаторно власним коштом (а.с.11-15, 39,89,90). ОСОБА_3 працює робочим в будівельно-монтажному управлінні м.Києва і його середній заробіток становить 2379 грн. (а.с.42). Проте, як пояснив його представник, відповідач проживає в гуртожитку, який оплачує, та значну суму коштів витрачає на придбання ліків, оскільки внаслідок специфіки свого захворювання потребує постійної медикаментозної підтримки.
В той же час позивачка не працює, хоча ніяких протипоказань до цього не має, на обліку як така, що шукає роботу не перебуває, займається веденням домашнього господарства. Чинним законодавством обов'язок по утриманню повнолітніх дітей, що продовжують навчання, покладається на обох батьків.
Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів у 1/4 частці від його доходу, суд 1 інстанції не врахував наведені обставини та належним чином не дослідив стан здоров'я та матеріальний стан ОСОБА_3 і його реальну спроможність надавати відповідну матеріальну допомогу. Тому рішення підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 307, 309, 313 , 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Житомирського районного суду від 20.05.2008 року змінити. Зменшити розмір частки аліментів, стягнутих на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 з 1/4 частини до 1/6 частини.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.