Справа № 177/1394/20

Провадження № 3/177/781/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

працює монтером колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 16.12.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.09.2020 о 19-20, на території домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував рослини роду конопля (Cannabis) у кількості дев`ять штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за №12020045450000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 27.09.2020 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова начальника СД Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленка Р.М. від 28.09.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови, з матеріалів досудового розслідування №12020045450000028 від 11.08.2020 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки закінчити досудове розслідування за вчиненням ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України неможливо у зв`язку з тим, що, згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/694 від 15.09.2020 на дослідження були надані рослини лише в кількості 9 штук.

Відповідно до ст. 106-2КупАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_1 через відсутність у його діяннях складу цього кримінального правопорушення.

З вищенаведеного слідує, що поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення, оформлений за ст. 106-2 КУпАП, містить грубі недоліки, наявність яких виключає розгляд справи за таким протоколом та призведе до порушення принципів, закріплених у статтях 7, 9, 245 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Крім того, звертаю увагу, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення аналогічних недоліків, зазначених в ухвалі суду, але 16.12.2020 був знову направлений до суду без їх усунення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя                 М.В.Березюк