УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/1803     Головуючий в суді 1-ї інстанції Бондарчук В.В.

Категорія 48     Доповідач Балашкевич С.В.

РІШЕННЯ

Іменем   України

11 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С.В. суддів: Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А. з участю позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановила:

У квітні 2007 року ОСОБА_3 звернулася з до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. На обгрунтування своїх вимог зазначала, що з 7 серпня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просила постановити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Надалі позивачка уточнила свої позовні вимоги і, посилаючись на те, що відповідач повернувся із закордону, де до травня місяця 2008 року працював і мав заробіток, а на даний час не має постійного місця роботи, просила стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 1 000 грн. щомісячно.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2008 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2007 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати й ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 182,184 СК.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.   1)     стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2.   2)     стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3.   3)     наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4.   4)     інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, з 7 серпня 2004 року по 29 вересня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері (а.с.3-5,29).

Встановивши, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу, суд першої інстанції відповідно до вимог статті 180 СК дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач не має постійного місця роботи, а отже має нерегулярний заробіток, суд першої інстанції правильно керувався вимогами статті 184 СК та вважав, що аліменти повинні стягуватися в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, визначаючи розмір цих аліментів, суд всупереч вимог статті 182 СК не в повній мірі врахував матеріальний стан відповідача і дійшов необгрунтованого висновку про те, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина щомісячно в сумі 600 грн.

Як видно з матеріалів справи, позивачка не надала доказів того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

З огляду на наведене, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає зміні, а розмір стягуваних аліментів зменшенню з 600 грн. до 300 грн.

Ухвалюючи рішення, суд в резолютивній частині зазначив, що аліменти повинні стягуватися щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проте не звернув увагу на те, що положення частини другої статті 182 СК на вимоги статті 184 СК не поширюються.

За таких обставин із резолютивної частини рішення підлягають виключенню слова «але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку».

Посилання представника відповідача на те, що суд при стягненні судового збору не врахував вимог статті 88 ЦПК є безпідставними, оскільки названий судовий збір суд стягнув у мінімальному розмірі, встановленому статтею 3 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2008 року в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 600 грн. до 300 грн.

Виключити з резолютивної частини цього рішення наступні слова «але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку».

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.