Справа № 33-124/9

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М. розглянула апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 23 лютого 2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 23.02.2009 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, визнаний винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

1.02.2009 р. біля 23:30 год. по вул. Київській в м. Вінниці ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді і закрити провадження по справі, оскільки він не знаходився за кермом в стані алкогольного сп’яніння, а випив келих горілки перед приїздом працівників ДАІ; раніше притягався до відповідальності; про те, що він своєю машиною «зачепив» автомобіль «Фольксваген» взнав від водія цієї машини; в суді йому не роз’яснювались права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Факт правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення з доповненням, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю на стан сп’яніння (а.с. 1,3-5,6).

Доводи апелянта щодо того, що він за кермом був тверезий, не відповідають доказам по справі і спростовуються ними.

Суддею вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 і відповідно до скоєного обрано міру адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 292,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 23 лютого 2009 р. щодо нього - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.