УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1078/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши термінове повідомлення від 02.12.2020 № 03-26/2229 Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області з клопотанням про відкладення судового засідання у справі № 906/1078/19

за касаційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 (у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. (головуючий), Саврій В. А., Юрчук М. І.)

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради, Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича (далі - ФОП Пригодський С. П.) до Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» (далі - Підприємство) про визнання недійсним договору оренди торговельних майданчиків від 01.08.2014 № 467.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 906/1078/19 рішення суду першої інстанції від 28.02.2020 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним з моменту вчинення договір оренди від 01.08.2014 № 467.

Додатковою постановою суду апеляційної інстанції від 13.07.2020 у справі №906/1078/19 задоволено заяву ФОП Пригодського С. П. про стягнення з Підприємства судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи № 906/1078/19 у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Підприємство подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції від 09.07.2020 та додаткову постанову від 13.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 906/1078/19 за касаційною скаргою Підприємства на постанову апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткову постанову від 13.07.2020 з підстав, передбачених п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 о 10 год 40 хв.

Зазначену ухвалу Верховного Суду Коростишівська міська ради Коростишівського району Житомирської області отримала 06.11.2020, Підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» та Комунальне підприємство «Міський ринок» Коростишівської міської ради - 09.11.2020, фізична особа-підприємець Пригодський С. П. - 10.11.2020.

У судове засідання, яке відбулося 02.12.2020 о 10 год 40 хв, з`явився представник Підприємства Невисевич М. В., а фізична особа-підприємець Пригодський С. П., Комунальне підприємство «Міський ринок» Коростишівської міської ради та Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області своїх представників не направили, до початку судового засідання, призначеного на 02.12.2020 о 10 год 40 хв, до Верховного Суду з заявами про відкладення розгляду справи з зазначенням поважних причин неможливості явки їх представників у судове засідання або з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не зверталися.

За результатами розгляду касаційної скарги Підприємства у судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2020 о 10 год 40 хв, Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Підприємства задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткову постанову від 13.07.2020 у справі № 906/1078/19 скасовано, а справу №906/1078/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

02.12.2020 після судового засідання Верховного Суду у справі № 906/1078/19 від Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області на офіційну електронну адресу Верховного Суду надійшло термінове повідомлення від 02.12.2020 № 03-26/2229, в якому зазначено, що Фізична особа-підприємець Пригодський С. П. бажає взяти участь у справі, проте позбавлений такої можливості через госпіталізацію до медичного закладу з діагнозом гіпертонічний криз. Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області також позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2020, через скликання на цю ж дату о 10 год 00 хв другого пленарного засідання першої сесії Коростишівської міської ради восьмого скликання. На підтвердження вказаних обставин Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області надала відповідні документи та просила відкласти судовий розгляд справи №906/1078/19 на іншу дату.

Вказане термінове повідомлення з клопотанням про відкладення розгляду справи надіслано Коростишівською міською радою Коростишівського району Житомирської області до Верховного Суду 02.12.2020 о 12 год 57 хв та надійшло до Верховного Суду 02.12.2020 о 13 год 25 хв, тобто після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні 02.12.2020 о 10 год 40 хв та прийняття постанови про скасування постанови суду апеляційної інстанції від 09.07.2020 та додаткової постанови від 13.07.2020 та направлення справи № 906/1078/19 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 ГПК України суд касаційної інстанції розглядає справи за правилами розгляду справ судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 300 цього Кодексу, а згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У ч. 1 ст. 169 ГПК України встановлено право учасників справи подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що вказане термінове повідомлення Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області з клопотанням про відкладення розгляду справи направлено стороною та надійшло на офіційну електронну адресу Верховного Суду після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні, яке відбулось 02.12.2020 о 10 год 40 хв, Верховний Суд залишає це термінове повідомлення з клопотанням про відкладення розгляду справи без розгляду відповідно до положень ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 118, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Термінове повідомлення від 02.12.2020 № 03-26/2229 Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області з клопотанням про відкладення судового засідання у справі № 906/1078/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий