- відповідач: Дудік Валентина Михайлівна
- позивач: Філоненко Ганна Олексіївна
- заявник: Філоненко Ганна Олексіївна
- Представник відповідача: Страхова Лариса Миколаївна
- Представник позивача: Болховітінова Олена Олегівна
- представник заявника: Черненко Олена Анатоліївна
- заявник: Дудік Валентина Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа №619/2803/16-ц
провадження №2-зз/619/23/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Черненко О.А. про скасування заходів забезпечення позову-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Черненко О.А. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування забезпечення позову у цивільній справі №619/2803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.
30.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про скасування забезпечення позову, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2016 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.08.2016 та ухвали АСХО від 06.10.2016.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час 15.10.2020 по справі №619/2803/16-ц ухвалено рішення, в якому позивачу в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 24.11.2020.
Отже необхідність в подальшому забезпеченні позову в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц та арешті, який накладено ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року – відпала, у зв`язку з чим вона і звернулася з клопотанням до суду про скасування забезпечення позову.
В судове засідання заявник адвокат Черненко О.А. не з`явилася, інші учасники справи не з`явилися, але це не перешкоджає розгляду клопотання по суті у відсутності сторін.
Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №619/2803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним..
Одночасно з поданням до суду зазначеного позову позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним – відмовлено.
На даний час вищевказане рішення набрало законної сили 24.11.2020.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Черненко О.А про скасування забезпечення позову.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Черненко О.А про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року у справі №619/2803/16-ц,шляхом заборони відчуження на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – скасувати.
Копію ухвали для виконання направити до:
-центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ( майдан Перемоги, 5-а, м. Дергачі, Харківська область).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Жорняк
- Номер: 2/619/103/17
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 2-во/619/56/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 22-ц/790/6237/16
- Опис: виділений матеріал у справі за позовом Філоненко Ганни Олексіївни звернулась до Дудік Валентини Михайлівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи: Змінено ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 22-ц/790/3193/17
- Опис: за позовом Філоненко Ганни Олексіївни до Дудік Валентини Михайлівни « Про визнання договору дарування недійсним»
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 2/619/21/20
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 16.09.2020
- Номер: 2-зз/619/23/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2020
- Дата етапу: 30.11.2020
- Номер: 22-ц/818/6568/20
- Опис: За позовом Філоненко Ганни Олексіївни до Дудік Валентини Михайлівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер: 2/619/21/20
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 619/2803/16-ц
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Жорняк О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 10.01.2022