ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

21.08.06                                                                                           Справа№ 1/710-20/186А

За позовом: Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар», м.Львів

про знесення самовільного будівництва павільйону «Квіти»на пр.Чорновола, 67/69.

Суддя  Манюк П.Т.   

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

                від позивача: не з»явився

           від відповідача: Галич П.О. –представник;

 Дегтяреннко О.О. –представник;

 Касій В.В. –представник.

                    Суть спору:

Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар»про знесення самовільного будівництва павільйону «Квіти»на пр.Чорновола,67/69.

Ухвалою господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 04.07.2006 р. розгляд справи був призначений на 01.08.2006р. та витребувано від сторін необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивач  в судове засідання 01.08.2006 року не з‘явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений до 21.08.2006 року.

21.08.2006 року представник позивача повторно не з‘явився в судове засідання, вимог суду не виконав.

Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин  позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                

у х в а л и в:

          Позов Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар»про знесення самовільного будівництва павільйону «Квіти»на пр.Чорновола, 67/69 залишити без розгляду.

          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

                                   

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.