Дело №1-110/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 апреля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора – Великанова А.В.,

защитника -  ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего директором ДП «Броксервис», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных 15 ч.2, 190 ч.3; ст. 15 ч.1 ст. 27 ч.4 ст. 369 ч.1  УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2009 года на ул. Артема возле здания Драматического театра города Донецка  подсудимый ОСОБА_2, который  работая директором  ДП « Броксервис» и одновременно являясь  на основании договора  № 12 от 10.11.08 года  поверенным государственной  налоговой инспекции гор. Харцизска, встретился со ОСОБА_3 , который сообщил, что желает принять участие о целевом аукционе, проводимом Донецкой товарной биржей, по продаже зданий и сооружений производственного назначения (база по ремонту, монтажу и демонтажу горно-шахтного оборудования ПО «Шахтерскантрацит») общей остаточной стоимостью 80311 гривен. В этот момент у подсудимого  ОСОБА_2 возник умысел на завладение путем обмана денежными средствами ОСОБА_3

В ходе разговора  подсудимый ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3 ложную информацию о необходимости передачи взятки должностным лицам ГНИ в гор.Харцызске  в размере 270000 гривен за обеспечение победы в аукционе и приобретение указанного имущества.

 26 июня 2009 года  подсудимый ОСОБА_2 вновь  встретился со ОСОБА_3 в кафе «Golden Lion», расположенном по ул. Артема г. Донецка, где выдвинул требования о необходимости передачи ему 270000 гривен, для передачи их в качестве взятки должностным лицам ГНИ в гор.Харцызске за обеспечение победы в аукционе по продаже зданий и сооружений производственного назначения (база по ремонту, монтажу и демонтажу горно-шахтного оборудования ПО «Шахтерскантрацит») общей остаточной стоимостью 80311 гривен.

Фактически ОСОБА_2 не собирался и не должен был передавать полученные от ОСОБА_3 денежные средства работникам налоговой инспекции, а из указанной суммы ОСОБА_2 собирался присвоить часть, оставшуюся после уплаты стоимости имущества по результатам аукциона.

16.07.2009 года примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_3 победил в аукционе и приобрел возможность купить базу по ремонту, монтажу и демонтажу горно-шахтного оборудования ПО «Шахтерскантрацит» за 88 346 гривен.

16.07.09года  примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в зале проведения аукционов Донецкой товарной биржы, расположенной по адресу г. Донецк ул. Первомайская 12, в соответствии с ранее состоявшейся между ним и ОСОБА_2 договоренностю, передал, а ОСОБА_2 получил от него 270 000 гривен якобы для передачи должностным лицам налоговой инспекции за обеспечение победы  в  аукционе  по  продаже базы по ремонту и монтажу и демонтажу горно-шахтного оборудования ПО «Шахтерскантрацит» общей остаточной стоимостью 80 311 гривен.

Из указанной суммы 88 346 гривен должны были быть уплачены ГНИ в гор.Харцызске, как  стоимость  за  приобретенное имущество, а остаток в размере 181654 гривны, что более чем в 250  раз превышает  установленный  законом необлагаемый налогом минимум доходов граждан,  подсудимый ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, намеревался присвоить.

После чего, ОСОБА_2 в 11 часов 50 минут был задержан работниками  правоохранительных  органов,  в  связи с чем, не довел свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана чужим имуществом в крупных размерах до конца, по независящим от него причинам.

 В ходе судебного следствия подсудимый  ОСОБА_2  свою вину признал полностью,  в совершенном  преступлении раскаялся, показал суду, что он  совершил указанное преступление при обстоятельствах, указанных  в обвинении,  и получил 16.07.2009 года от ОСОБА_3 270000 грн., из   которых    собирался  88346 грн. уплатить ГНИ  гор. Харцызска, а остальные  оставить себе. В совершенном преступлении раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые  никем  не  оспариваются.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. установлена и его действия  правильно квалифицированы по:

- ст. 15 ч.2, ст.190 ч. З УК Украины- как покушение  на мошенничество, совершенное в крупном размере;

-ст. 15 ч.1,27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины- как покушение на подстрекательство к даче взятки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в совершенном  преступлении  раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание,  не связанное с лишением свободы, так как считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 270000 грн., находящиеся в  УФОБУ ГУ МВД Украины  и принадлежащие  ГУ МВД Украины в Донецкой области , - необходимо  оставить в  пользовании  ГУ МВД  Украины  в Донецкой области;

 -компакт-диски  в количестве 3-х штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  прокуратуры  гор.  Донецка – подлежат  уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным  и подвергнуть наказанию  по:

-ст. 15 ч.2, ст.190 ч. З УК Украины-   в виде  3( трех) лет 6  ( шести)месяцев  лишения свободы ;

-ст. 15 ч.1,27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины- в виде   2( двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого  наказания,  более строгим,  окончательно к отбытию  ОСОБА_2 определить  наказание в виде 3 ( трех)  лет 6( шести) месяцев  лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2  от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 год 6 месяцев, если он протяжении указанного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него  в силу ст. 76 УК Украины обязанности – не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства  без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

  Меру пресечения  осужденному   – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

.  Вещественные доказательства:

 деньги в сумме 270000 грн., находящиеся в  УФОБУ ГУ МВД Украины  и принадлежащие  ГУ МВД Украины в Донецкой области, - оставить в  пользовании  ГУ МВД  Украины  в Донецкой области;

компакт-диски  в количестве 3-х штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  прокуратуры  гор.  Донецка –   уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.    

Судья                                         Л.И. Ливочка