У Х В А Л А                           Справа №  2-1614/10

05 травня 2010 року                                                                                                    м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі,

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Крекотені О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

         Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому прохав стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 60416 доларів 10 центів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

         У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду не прохаючи стягнути судові витрати. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але також до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано права, які надано законом позивачеві. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду.

         Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє. Суд також вважає за можливе повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 207, 210 ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – прийняти.

         Позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

         Повернути позивачеві судовий збір у сумі 1700 гривень, сплачений ним 03 березня 2009 року через ПАТ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № UDA33B001X до ГУДК України у Полтавські області, код банку 831019, розрахунковий рахунок 31416537700002, та оригінал цієї квитанції для забезпечення повернення грошових коштів.

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів зо дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                        І.Ю. Литвиненко