Справа № 2-1483/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня 2010  року        

Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим  

                                            у складі:  судді - Кузьміної О.М.

                                            при секретареві    - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 28 вересня 2002 р., від спільного життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тім, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, в сім’ї постійно виникали сварки та скандали, з цього приводу вони припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2009 р., сім’я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо.

              Позивачка у судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заву, згідно якої просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою, де просить  розглянути справу в його відсутність, з позовом про розірвання шлюбу згоден повністю.

    Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 28 вересня 2002 р., від спільного життя  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  сторони припинили шлюбно-сімейні жовтня з 2006 р., вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, разом не проживають, сім’я розпалася остаточно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти позовних вимог.

На думку суду, при таких обставинах подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підтверджується  наявними у справі документами – квитанціями (а.с.1,2).

Таким чином, понесені позивачкою судові витрати в розмірі 38,50 грн. повинні бути стягнути з відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 р. у відділі РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 678, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1,   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  держмито  в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя        (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом  згідно: суддя -