Справа № 2-574 /201 0

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Криворізький районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                   Сиротенко Г.Г.

при секретарі                                                Поліщук Л.І.

за участі:

    представника позивача:             Муха М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою 06 квітня 2010 року та просив суд стягнути з відповідача 412, 01 грн. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”  в рахунок відшкодування суми вартості не облікованої електричної енергії спричиненої порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), а також 171 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „ЕК Дніпрообленерго”, з нею було укладено договір про користування електричною енергію для побутових споживачів Дніпропетровської області №9064019 від 19.04.2008 року.  

19.12.2007 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕН, а саме зіпсування приладу обліку (відсутня клемна кришка, викручений гвинт, який подає напругу на фазний провід. При відключенні потужності диск приладу обліку не обертається), на підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 19.12.2007 р. №00091028.  Відповідно до п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії на суму 227,96 грн.

19.04.2008 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕН, а саме зіпсування приладу обліку (викручений гвинт, який подає напругу на фазний провід. При відключенні потужності диск приладу обліку не обертається), на підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 19.04.2008 р. №000088.  Відповідно до п. 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії на суму 166,05 грн.

02.08.2008 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕН, а саме зіпсування приладу обліку (викручений гвинт, який подає напругу на фазний провід.), на підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 02.08.2008 р. №000141. Відповідно до п. 3.1.4  Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії на суму 18,00 грн. Всього сума збитку завдана позивачу склала 412,01 грн., яку позивач  просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.44).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Суд встановив, що квартира АДРЕСА_1  в базі даних БТІ  не зареєстрована (а.с. 38), однак відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає за зазначеною адресою і є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, що підтверджується довідкою з місця проживання відповідача (а,с. 28), а також договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9064019 від 19.04.2008 року, який укладений між відповідачем та позивачем (а.с. 8-15). В ідповідач у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є абонентом Криворізького району електричних мереж, що є структурним підрозділом позивача

19.12.2008 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕН, а саме зіпсування приладу обліку (відсутня клемна кришка, викручений гвинт, який подає напругу на фазний провід. При відключенні потужності диск приладу обліку не обертається). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00091028 від 19.12.2007 року, який підписаний представником Енергопостачальника та споживачем без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним   (а.с. 16).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.06.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.12.2007 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 227,96 грн. (а.с. 17).

19.04.2008 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕН, а саме зіпсування приладу обліку (зрив пломби, відключена котушка напруги, викручений гвинт, який подає напругу на фазний провід. Електроенергія споживається, однак приладом обліку не враховується). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 000088 від 19.04.2008 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним   (а.с. 19).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.12.2007 року (дата складання попереднього акту) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.12.2007 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 166,05 грн. (а.с. 20).

02.08.2008 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.5 ПКЕЕН, а саме зіпсування приладу обліку (зрив пломби, відключена котушка напруги, викручений гвинт, який подає напругу на фазний провід). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 000141 від 02.08.2008 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним   (а.с. 23).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 17.07.2008 року (дата планового обходу (а.с. 24) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.08.2008 року Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 18,00. (а.с. 25).

Загалом  відповідачем було завдано збитків позивачу в розмірі 412,01 грн. Згідно зі ст.. 26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 412,01 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитку з визначенням вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 412 (чотириста дванадцять) грн. 01 коп. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

В повному обсязі рішення суду виготовлено 11 травня 2010 року.

Головуючий суддя                            

Справа № 2-574 /201 0

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Криворізький районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                   Сиротенко Г.Г.

при секретарі                                                Поліщук Л.І.

за участі:

    представника позивача:             Муха М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду потрібний значний час, тому суд вважає за необхідне  проголосити його  вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитку з визначенням вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 412 (чотириста дванадцять) грн. 01 коп. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися через 5 днів з моменту закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя