Справа № 2-629/2010

УХВАЛА

06 травня  2010 року                             Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Криворізька районна рада, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання батьківства,  -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач - ОСОБА_2 звернувся  до суду з вищезазначеною позовною заявою 15.04.2010 року та просив суд встановити, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 19.04.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 05.05.2010 року для усунення недоліків позову, які виразились в наступному:

- не вірно вказано найменування суду , до якого подається позовна заява -Криворізький районний суд Дніпропетровської області;

- заява подається в порядку позовного провадження, а отже сторонами в справі є позивач та відповідачі, тоді як в даній позовній заяві сторони зазначені як заявник та заінтересовані особи, крім того не повно зазначено найменування Криворізької районної ради;

- в позовній заяві не викладені в повній мірі обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, в заяві зазначено, що позивач намагався зареєструвати свого новонародженого сина, однак підтверджень звернення позивача до органу РАЦС з питанням про реєстрацію ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про його народження, а також відповідей на них, ним не надано. Позивач зазначає, що в період народження дитини відбував покарання, так як був засуджений до позбавлення волі, однак цей факт також не знаходить підтвердження в наданих суду матеріалах;

- позивачем не залучені до участі в справі мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та відповідний орган РАЦС, тоді як рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

- позивач звертаючись до суду посилається на норми матеріального права, передбачені Сімейним кодексом України від 01 січня 2004 року, тоді які просить суд визнати батьківство щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, а отже застосуванню підлягають норми права, які регулювали данні правовідносини на момент народження дитини.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не привів позов у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Криворізька районна рада, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання батьківства, - вважати неподаною та повернути позивачу.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвала  суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя