Справа № 2-592/2010
УХВАЛА
30 квітня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Сиротенко Г.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулися до суду з позовною заявою 09.04.2010 року та просили суд стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь ВАТ “ЕК“Дніпрообленерго” суму вартості необлікованої електричної енергії, у зв’язку з порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 336,50 грн. , а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 29.04.2010 року для усунення недоліків позову, які виразились в наступному:
- в порушені ст. 119 ч.3 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача;
- крім того, позивачем не надано відомостей про те, з якого періоду ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, ХТО ще проживає за цією адресою та з якого періоду, хто є споживачем електричної енергії, що суттєво впливає на визначення кола належних відповідачів.
У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Оскільки, позивач не привів позов у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказаний позов підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-п/465/96/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-595/2010
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 2/465/579/17
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2010
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 6/539/179/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 6/691/23/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/2010
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 25.08.2010
- Номер: 2-595/2010
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 22.12.2010