Справа № 3-472\2010р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 травня 2010р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ пп ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «НВП Технотерра», водій, м. Полтава, вул.. Автобазівська,2\9, інші дані суду не відомо
за ст.130 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.04.2010р. о 09.15год. на вул. К.Шосе м. Полтави керував автомобілем КРАЗ-65053 УПА-60Х-01 днз НОМЕР_1 з встановленим світловим пристроєм - маячком жовтого кольору без відповідного узгодження з ДАІ, чим порушив п.32.1є ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.
ОСОБА_1 провину визнав , не заперечував зазначені в протоколі обставини та пояснив, що вказаний маячок не він встановив, на даний час він його демонтував з автомобіля, щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності , а саме : власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо того що з порушенням згоден (а.с.1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і його малозначність та особу ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності та на момент розгляду справи демонтував з транспортного засобу самовільно встановлений спеціальний пристрій - маячок, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, те, що в результаті вчинення даного порушення не завдано шкоду, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,283-284,287-290 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Суддя (підпис)
ВІРНО :