У Х В А Л А                            Справа № 2-45/10

05 травня 2010 року                                                                                                   м. Полтава

        Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

         головуючого - судді                                                   Литвиненка І.Ю.

         при секретарі -                                                            Крекотені О.М.,

         за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

         25 липня 2008 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якому прохали розділити в натурі кв. АДРЕСА_1 виділивши їм частину житла та залишивши у спільному користуванні іншу частину (а.с. 4-5). У ході розгляду справи змінили свої позовні вимоги, прохаючи розділити в натурі зазначену квартиру, виділивши в натурі частину житла та залишивши у спільному користуванні іншу частину (а.с. 37-38). Далі знову змінили свої позовні вимоги прохаючи суд встановити порядок користування житловим приміщенням та виділити окремо ОСОБА_2 та окремо ОСОБА_3 в особисте користування частину житла, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільне користування іншу частину житла; здійснити розподіл особових рахунків між позивачами та відповідачами; зобов’язати третіх осіб здійснити розподіл особових рахунків (а.с. 69-71).  

         У судовому засіданні 05 травня 2010 року представник позивача звернувся до суду із текстом мирової угоди, підписаним сторонами по справі, на наступних підставах:

залишити у спільному користуванні частину приміщень кв. АДРЕСА_1, а саме:

-   коридор площею 8,0 кв.м. під № 1; коридор площею 1,8 кв.м. під № 2; вбиральню площею 1,9 кв.м. під № 3; ванну кімнату площею 3,2 кв.м. під № 4; кухню площею 9,9 кв.м. під № 4; коридор площею 9,3 кв.м. під № 8;

         Виділити ОСОБА_2 в особисте користування частину квартири загальною площею 12,7 кв.м., а саме: кімнату площею 12,2 кв.м. під № 6 та Ѕ частину балкону площею 0,5 кв.м.;

         Виділити ОСОБА_3 в особисте користування частину квартири загальною площею 10,9 кв.м., а саме: кімнату площею 10,4 кв.м. під № 7 та Ѕ частину балкону площею 0,5 кв.м.;

         Виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільне користування частину житлових приміщень у цій квартирі – кімнату під № 9 площею 28,5 кв.м.

         Здійснити розподіл особистих рахунків зі сплати комунальних платежів за теплову енергію та утримання будинку і прибудинкової території між усіма співвласниками, розділивши особисті рахунки наступним чином – один рахунок за ОСОБА_4 та ОСОБА_5; один  за ОСОБА_2; один за  ОСОБА_3;

         Пропорційно від суми боргу та частки у власності, зобов’язати сторони погасити заборгованість по спожитих послугах.  

         Суд, розглянувши текст мирової угоди, заслухавши думки сторін щодо її визнання та затвердження, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних рішень та дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода, досягнута сторонами, не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, а представник позивача має право, згідно із довіреністю, на укладення мирової угоди і тому вона може бути визнана судом.

         Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

         Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175, 205, 206, 210  ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

         Визнати мирову угоду, укладену сторонами 05 травня 2010 року, за умовами залишення у спільному користуванні за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 частини приміщень кв. АДРЕСА_1, а саме:

-   коридору площею 8,0 кв.м. під № 1; коридору площею 1,8 кв.м. під № 2; вбиральні площею 1,9 кв.м. під № 3; ванної кімнати площею 3,2 кв.м. під № 4; кухні площею 9,9 кв.м. під № 4; коридору площею 9,3 кв.м. під № 8;

         виділення ОСОБА_2 в особисте користування частини квартири загальною площею 12,7 кв.м., а саме: кімнати площею 12,2 кв.м. під № 6 та Ѕ частини балкону площею 0,5 кв.м.;

         виділення ОСОБА_3 в особисте користування частини квартири загальною площею 10,9 кв.м., а саме: кімнати площею 10,4 кв.м. під № 7 та Ѕ частини балкону площею 0,5 кв.м.;

         виділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільне користування кімнати під  № 9 площею 28,5 кв.м.

         здійснення розподілу особистих рахунків зі сплати комунальних платежів за теплову енергію та утримання будинку і прибудинкової території між усіма співвласниками,  з розділення особистих рахунків наступним чином – одного рахунку за ОСОБА_4, одного рахунку за ОСОБА_5; одного рахунку за ОСОБА_2; одного  рахунку за  ОСОБА_3, згідно з частками кожного із співвласників.

         Повернути позивачам судовий збір у сумі 71 гривня 10 копійок, сплачений ними 18 липня 2008 року за квитанцією № 18Р1815 через АКБ «Полтава-Банк» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області, код – 831019,   та оригінал цієї квитанції для забезпечення отримання сплаченого судового збору; повернути позивачам судовий збір у сумі 17 гривень, сплачений ними 08 грудня 2009 року за квитанцією № 7899316 через ВАТ «Український професійний банк» розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області, код – 831019,   та оригінал цієї квитанції для забезпечення отримання сплаченого судового збору.

         Провадження по справі закрити.        

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів зо дня її проголошення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                                                                                                    І.Ю. Литвиненко