Справа № 2-317/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року м. Кривий Ріг
Cуддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козак А.В. розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, повернення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
28.04.2010 року представник позивача Бершадська Т.О. надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість перед банком, а також просить повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, оскільки дана заява не порушує нічиїх інтересів та ґрунтується на законі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, а згідно п.5 ч.2 цієї ж статті сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,89,207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву задовольнити.
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду .
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 467,47 грн. відповідно до платіжного доручення № SKRF90611В0003 від 11.06.2009 року.
Роз’яснити позивачу його право, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Козак А.В.
- Номер: 6/505/118/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/353/20/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/2010
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-317/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2010
- Дата етапу: 22.06.2010
- Номер: 2-317/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-317/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 10.08.2010