Справа № 2н - 2161/2010 рік  

У Х В А Л А  

“27” квітня 2010 р.                                                                                                

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  

Головуючий: Козак А.В.  

При секретарі: Дьяконовій Т.Ю.

Розглянувши заяву  ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 152 грн.  коп. 54., суд –  

          ВСТАНОВИВ:  

15.04.2010 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу постановлено судовий наказ за ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 152 грн. 54 коп .  

Ухвалюючи судовий наказ суд допустив описку:  у резолютивній частині судового наказу при написанні на чию користь підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ,- замість «стягнути на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн. 00 коп.» записано «стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн. 00 коп. ( одержувач  УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992 , рр 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 , код платежу  22050000 )», що підлягає виправленню.  

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,  

        У Х В А Л И В :  

У резолютивній частині судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2010 р. за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 152 грн. 54 коп., виправити з «стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн. 00 коп. ( одержувач  УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992 , рр 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 , код платежу  22050000 )» на «стягнути на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн. 00 коп.», і вважати, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 07 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. стягнути на користь стягувача, судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. стягнути на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя