ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.12.2020м. ДніпроСправа № 40/5005/7101/2011

За клопотанням публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» (м. Київ)

про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос» (м. Дніпро)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Пархоменко О.Л.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

23.01.2019 публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось з клопотанням про:

- залучення до участі у справі № 40/5005/7101/2011 товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17) як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 25, приміщ. 5А (змінив попередню адресу: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60) та заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Галантос» із постановленням відповідної ухвали суду;

- заміну у виконавчому провадженні №52062297 сторону боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 25, приміщ. 5А (змінив попередню адресу: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17);

- заміну боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17) в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 №40/5005/7101/2011, виданому на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015;

- заміну боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17) в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 №40/5005/7101/2011, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) витрат по сплаті державного мита - 25500грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн (двісті тридцять шість грн), витрат за проведення судової експертизи - 6988,20грн (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн 20 коп), судового збору за розгляд апеляційної скарги - 36540грн (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок грн)».

Клопотання обґрунтовано тим, що:

- постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 залишена в силі постановою Верховного Суду України від 06.07.2016 по справі №40/5005/7101/2011, однак ТОВ «Авіто» вчинялися різні спроби будь-яким чином переглянути постанову апеляційного суду від 01.07.2015 за допомогою механізму нововиявлених обставин, на що звернув увагу Верховний Суд в окремій ухвалі від 31.05.2018 на адресу Вищої ради правосуддя;

- постановою Верховного Суду України від 31.05.2018 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами і постанова апеляційної інстанції від 01.07.2015 відновила свою законну силу і підлягає виконанню;

- 27.06.2018 відбувся перехід права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010 від ТОВ «Авіто» до ТОВ «Галантос», державна реєстрація якого проведена лише 20.06.2018 за 7 днів до укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та після ухвалення Верховним Судом постанови від 31.05.2018;

- державна реєстрація ТОВ «Авіто» припинена 08.10.2018;

- статтею 23 Закону України «Про іпотеку» встановлений механізм захисту іпотекодержателя у разі вибуття іпотечного майна з власності іпотекодавця, шляхом перенесення всіх прав та обов`язків іпотекодавця на особу, до якої перейшло право власності;

- згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24.10.2108 у справі №727/7193/16-ц особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки;

- пунктом 7.4 договору іпотеки передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки до третіх осіб, право іпотеки залишається і така третя особа несе усі обов`язки іпотекодавця у повному обсязі;

- перехід прав та обов`язків іпотекодавця від ТОВ «Авіто» до ТОВ «Галантос» встановлений постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №15/5009/1800/11;

- наведене є підставою для заміни сторони/учасника справи та виконавчого провадження з ТОВ «Авіто» на ТОВ «Галантос» згідно зі статтями 52, 334 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 прийнято до провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником з призначенням засідання на 28.01.2019 об 11:00.

28.01.2019 від ТОВ «Галантос» надійшли пояснення в яких вказано на те, що товариство на підставі договору купівлі-продажу №584 від 27.06.2018 є власником комплексу будівель і споруд за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60. Іпотека щодо вказаного майна припинилася на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №207/1494/17 від 26.06.2017 і положення ст. 23 Закону України «Про іпотеку» не підлягають застосуванню, а тому ТОВ «Галантос» не може бути правонаступником у відповідних правовідносинах. Дані пояснення слід враховувати при вирішенні будь-яких питань у справі.

28.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» про відвід судді Татарчука В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 зупинено провадження у справі №40/5005/7101/2011 до розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Галантос» про відвід судді Татарчука В.О. від розгляду справи №40/5005/7101/2011.

29.01.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.04.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

17.04.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

26.04.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.05.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

10.05.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

17.07.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

19.07.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.07.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

10.09.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

18.09.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

25.09.2019 справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

02.10.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.11.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.11.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

27.11.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

03.12.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.12.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

06.12.2019 матеріали справи №40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

03.02.2020 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.02.2020 було здійснено запит судді Ярошенко В.І. щодо надання справи №40/5005/7101/2011 для розгляду заяви.

11.02.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга.

14.02.2020 матеріали справи №40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос».

17.06.2020 матеріали справи №40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

19.06.2020 було здійснено запит судді Ярошенко В.І. щодо надання справи №40/5005/7101/2011 для розгляду клопотання.

22.06.2020 справу №40/5005/7101/2011 передано для розгляду клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 поновлено провадження у справі з розгляду клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником з призначенням до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 провадження у справі з розгляду клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником було зупинено до повернення матеріалів справи №40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.12.2020 справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 поновлено провадження у справі з розгляду клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником. Призначено клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2020 об 11:00.

08.12.2020 ТОВ «Галантос» звернулося із заявою про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що представник товариства 14.12.2020 буде приймати участь в Київському апеляційному суді у судовому засіданні по справі №757/28806/18-к.

У судове засідання 14.12.2020 ТОВ «Галантос» не забезпечило явку представника та не надало витребувані судом пояснення.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про заміну учасника/сторони у справі №40/5005/7101/2011 та сторони виконавчого провадження №52062297 без участі представника ТОВ «Галантос», яке було належним чином повідомлене про час та місце судового засідання.

У судовому засідання 14.12.2020 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 у справі №40/5005/7101/2011 первісний позов ПАТ Промінвестбанк про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Авіто» та розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60 задоволено. В частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Авіто Трейдінг Груп», в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Авіто» про визнання недійсним договору іпотеки №216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30 серпня 2010 року відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 змінено. Доповнено рішення абзацом третім наступного змісту: «Встановити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 у справі №40/5005/7101/2011 скасовані, справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 у справі №40/5005/7101/2011 у задоволенні первісного позову відмовлено та стягнуто з ПАТ Промінвестбанк на користь ТОВ «Авіто» витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2312,30грн, а також відмовлено ТОВ «Авіто» у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 апеляційну скаргу ПАТ Промінвестбанк задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 у справі № 40/5005/7101/2011 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та розподілу судових витрат скасовано. В цій частині прийнято нове рішення із задоволенням первісного позову.

Так, постановою суду в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Авіто Дніпро» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» за кредитним договором № 164/02-10 від 28.07.2010 на загальну суму 37936067,39грн (в тому числі 36000000грн, що складають суму заборгованості за кредитним договором; 1869197,21грн процентів за користування кредитом з урахуванням 13055,66грн інфляції та 3867,57грн річних; 34734,85грн комісії за управління та обслуговування кредитної лінії, з урахуванням 325,92грн інфляції та 97,20грн річних; 19982,45грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 502,20грн пені за несвоєчасне погашення комісії за управління та обслуговування кредитної лінії) звернуто стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60 та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Авіто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757), а саме: адміністративний корпус інв. № 1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1198,9 кв.м.; насосна станція інв. № 1-0011, літ. У, загальною площею 18,4 кв.м.; контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002, літ. Д загальною площею 88,1 кв.м.; головний виробничий корпус інв.№1-0001, літ. Ж загальною площею 2725,9 кв.м; ангар для мийки автомобілів інв. № -0006, літ. З, загальною площею 352,8кв.м.; багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т (будівля складу), загальною площею 1809,5кв.м.; надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г, загальною площею 12,3кв.м.; дільниця розбирання списаних машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427,4кв.м. - шляхом продажу на прилюдних торгах у порядку, визначеному Законом України «Про іпотеку» та Законом України «Про виконавче провадження». Встановити початкову ціну для подальшої реалізації зазначених будівель та споруд у розмірі 6528273грн. Провадження у справі відносно відповідача-1 - ТОВ «Авіто Трейдинг Груп» припинено.

Стягнуто з ТОВ «Авіто» на користь ПАТ Промінвестбанк витрати по сплаті державного мита - 25500грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн, витрати за проведення судової експертизи - 6988,20грн, судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 36540грн. Витрати по апеляційній скарзі відповідача-2 та за зустрічним позовом покладено на ТОВ «Авіто».

В частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Авіто» рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 у справі №40/5005/7101/2011 залишено без змін. Витрати по апеляційній скарзі відповідача-2 та за зустрічним позовом покладено на ТОВ «Авіто».

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015, Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 08.07.2015 в якому зазначено, що в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002) за кредитним договором № 164/02-10 від 28.07.2010 на загальну суму 37936067,39грн (в тому числі 36000000,00грн, що складають суму заборгованості за кредитним договором; 1869197,21грн процентів за користування кредитом з урахуванням 13055,66грн інфляції та 3867,57грн річних; 34734,85грн комісії за управління та обслуговування кредитної лінії, з урахуванням 325,92грн інфляції та 97,20грн річних; 19982,45грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 502,20грн пені за несвоєчасне погашення комісії за управління та обслуговування кредитної лінії) звернути стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60 та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Авіто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757), а саме: адміністративний корпус інв. № 1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1198,9 кв.м., насосна станція інв. № 1-0011, літ. У, загальною площею 18,4 кв.м., контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002, літ. Д загальною площею 88,1 кв.м., головний виробничий корпус інв. №1-0001, літ. Ж загальною площею 2725,9 кв.м, ангар для мийки автомобілів інв. № -0006, літ. З, загальною площею 352,8 кв.м., багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т (будівля складу), загальною площею 1809,5 кв.м., надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г, загальною площею 12,3 кв.м., дільниця розбирання списаних машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427,4 кв.м шляхом продажу на прилюдних торгах у порядку, визначеному Законом України «Про іпотеку» та Законом України «Про виконавче провадження». Встановити початкову ціну для подальшої реалізації зазначених будівель та споруд у розмірі 6 528 273,00грн.».

Також, виданий наказ про стягнення з ТОВ «Авіто» на користь ПАТ Промінвестбанк витрат по сплаті державного мита - 25500грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн, витрат за проведення судової експертизи - 6988,20грн, судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 36540грн, який дійсний для пред`явлення до 02.07.2016.

Вказана постанова апеляційного суду від 01.07.2015 залишена в силі постановою Верховного Суду України від 06.07.2016 у справі № 3-578гс16.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2018 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 40/5005/7101/2011, якою за нововиявленими обставинами було скасовано постанову апеляційного суду від 01.07.2015 та направлено справу №40/5005/7101/2011 за заявою ТОВ «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №40/5005/7101/2011 при новому розгляді заяви ТОВ «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 залишена без змін.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником з таких підстав.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В ході розгляду клопотання встановлено наступне.

Згідно із інформаційною довідкою №14567297 від 16.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на стор. 2-3 розділу «Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна», міститься запис: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 962296923101, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.) 6771,4, опис: комплекс будівель та споруд за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок 60 складаються з: літ. Г (інв. № 1-0028) - надвірний туалет, загальною площею 12,3 кв.м.; літ. Д (інв. № 1-0002) - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 88,1 кв.м.; літ. Е-3 (інв. № 1-0008) - адміністративний корпус, загальною площею 1198,9 кв.м.; літ. Ж (інв.№1-0001) - головний виробничий корпус, загальною площею 2857,2 кв.м; літ. З інв. (№ 1-0006) ангар для мийки автомобілів, загальною площею 352,8 кв.м.; літ. Т (інв. № 1-0014) - багатопотоковий КПП, (склад), загальною площею 1809,5 кв.м.; літ. X (інв. № 1-0034) - дільниця розбирання списаних машин, загальною площею 427,4 кв.м; літ. У (інв. № 1-0011) - насосна станція, загальною площею 25,2 кв.м; № 4-8, 11, 13-16, 28-35 інш споруди; І-ІІІ замощення.

Наведене відповідає опису предмету іпотеки відповідно до умов договору іпотеки №216/08/1-10 від 30.08.2010, укладеного між ПАТ Промінвестбанк і ТОВ «Авіто».

У розділі «Актуальна інформація про право власності», стор. 3, 4 інформаційної довідки зазначено: номер запису про право власності: 26825056, дата, час державної реєстрації: 27.06.2018 11:04:49, державний реєстратор: приватний нотаріус Дубовенко Вікторія Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 584 від 27.06.2018, виданий 27.06.2018р., видавник: Дубовенко В.О., приватний нотаріус Дніпровського MHO; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41825635 від 27.06.2018 11:30:33, приватний нотаріус Дубовенко Вікторія Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; Власники: товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», код ЄДРПОУ 42255113, країна реєстрації: Україна.

У розділі «Інформація про зміни права власності», стор. 4 інформаційної довідки зазначено: номер запису про право власності: 26825056; Реєстрація права власності (Реєстрація переходу прав власності): Дата та час державної реєстрації: 27.06.2018 11:04:49; Відомості внесено до Реєстру: 27.06.2018 11:39:04, приватний нотаріус Дубовенко Вікторія Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., індексний номер рішення: 41825635.

На стор. 5 довідки міститься запис «Право власності припинено», дата та час державної реєстрації 27.06.2018, 11:04:49. Відомості внесено до реєстру 27.06.2018 11:39:04, приватний нотаріус Дубовенко Вікторія Олегівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., індексний номер рішення: 41825635.

Наведене дозволяє погодитись з твердженням позивача про те, що 27.06.2018 відбувся перехід права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010 від ТОВ «Авіто» до ТОВ «Галантос».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2019 № 1004870444 державна реєстрація ТОВ «Авіто» припинена за рішенням засновників з внесенням 08.10.2018 відповідного запису до реєстру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Верховним Судом у постанові від 24.10.2018 у справі №727/7193/16-ц викладений наступний правовий висновок: «За змістом ст. 11 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець (майновий поручитель) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмета іпотеки. Перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України «Про іпотеку», якою передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Співвідношення зазначених положень законодавства дає змогу дійти висновку про те, що Закон України «Про іпотеку» є спеціальним законом щодо урегулювання правовідносин з приводу іпотечного майна.

Таким чином, іпотека залишається дійсною незалежно від зміни власника майна.

Отже, у разі вибуття заставного майна з власності іпотекодавця. законодавством встановлено механізм захисту іпотекодержателя шляхом перенесення всіх прав та обов`язків іпотекодавця на особу, до якої перейшло право власності на майно.».

У постанові від 17.10.2018 у справі № 640/18397/15-ц Верховний Суд зазначив, що «Верховний Суд України при розгляді справ цієї категорії неодноразово застосовував це положення, звертаючи увагу, що у аналогічній ситуації належним способом захисту прав іпотекодержателя може бути звернення до суду в порядку ст. 23 Закону України «Про іпотеку».

Крім цього, пунктом 7.4 договору іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010 передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки до третіх осіб з указаних у цьому договорі підстав (незалежно від наявності згоди іпотекодержателя на цей перехід) право іпотеки залишається, а така третя особа несе усі обов`язки іпотекодавця у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до імперативних приписів ст. 23 Закону України «Про іпотеку», умов договору іпотеки та правових висновків Верховного Суду іпотека за договором залишається дійсною незалежно від зміни власника предмету іпотеки.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №15/5009/1800/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Авіто», третя особа - ТОВ «Авіто» Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Авіто» за тим же самим договором іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010 встановлено, що відбувся перехід права власності на предмет іпотеки від ТОВ «Авіто» до ТОВ «Галантос», що підтверджується належними та допустимими доказами і в силу ст. 23 Закону України «Про іпотеку» до ТОВ «Галантос» перейшли всі права та обов`язки іпотекодавця. Також, було залучено ТОВ «Галантос» до участі у справі як правонаступник ТОВ «Авіто».

Обґрунтованість висновків суду у справі № 15/5009/1800/11 про перехід до ТОВ «Галантос» прав та обов`язків іпотекодавця за Договором іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.08.2010 підтверджено Верховним Судом в складі колегії Касаційного господарського суду в постанові від 18.04.2019 по справі 15/5009/1800/11. В пункті 36 постанови зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що ТОВ «Галантос» набуло статусу іпотекодавця за договором іпотеки №216/08/1-10 і має нести всі обов`язки за іпотечним договором.

Перехід права власності на нерухоме майно за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60 (предмет іпотеки) від ТОВ «Авіто» до ТОВ «Галантос» та обставини відчуження цього майна встановлені і в справі №40/5005/7101/2011 Центральним апеляційним господарським судом та Касаційним господарським судом під час розгляду заяви банку про забезпечення позову (виконання рішення суду).

Так, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду під час перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі № 40/5005/7101/2011 про забезпечення виконання рішення суду та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 про відмову в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Галантос» зазначено, що в ухвалі та постанові, які переглядаються у касаційному порядку, встановлено факт набуття ТОВ «Галантос» права власності на спірне нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2018.

Суд враховує вказані обставини відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України при розгляді клопотання позивача про заміну правонаступником.

Таким чином, суд задовольняє клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі № 40/5005/7101/2011 та сторони виконавчого провадження №52062297.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Галантос» про відкладення розгляду справи у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю поважних причин.

Судові засідання по справі неодноразово відкладались і ТОВ «Галантос» мало достатньо часу для надання заперечень і доказів та забезпечення явки представника або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкладення розгляду справи може призвести до порушення права позивача на розумний строк вирішення спору.

Статті 52, 334 ГПК України не передбачають явку представника учасника процесу як обов`язкову умову для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

До того ж судом не визнавалась обов`язковою явка певного представника ТОВ «Галантос» і останнє не було позбавлено права направити в засідання суду іншого представника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк» про заміну учасника/сторони у справі № 40/5005/7101/2011 та сторони виконавчого провадження №52062297.

Залучити до участі у справі №40/5005/7101/2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17) як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 25, приміщ. 5А, (змінив попередню адресу: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60)) та замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Галантос».

Замінити у виконавчому провадженні №52062297 сторону боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 25, приміщ. 5А (змінив попередню адресу: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17).

Замінити боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17) в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 №40/5005/7101/2011, виданому на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 та в якому зазначено: «У рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) за кредитним договором № 164/02-10 від 28.07.2010 на загальну суму 37936067,39грн (в тому числі 36000000грн, що складають суму заборгованості за кредитним договором; 1869197,21грн процентів за користування кредитом з урахуванням 13055,66грн інфляції та 3867,57грн річних; 34734,85грн комісії за управління та обслуговування кредитної лінії, з урахуванням 325,92грн інфляції та 97,20грн річних; 19982,45грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 502,20грн пені за несвоєчасне погашення комісії за управління та обслуговування кредитної лінії) звернути стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60 та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Авіто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757), а саме: адміністративний корпус інв. № 1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1198,9 кв.м.; насосна станція інв. № 1-0011, літ. У, загальною площею 18,4 кв.м.; контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002, літ. Д загальною площею 88,1 кв.м.; головний виробничий корпус інв.№1-0001, літ. Ж загальною площею 2725,9 кв.м; ангар для мийки автомобілів інв. № -0006, літ. З, загальною площею 352,8кв.м.; багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т (будівля складу), загальною площею 1809,5кв.м.; надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г, загальною площею 12,3кв.м.; дільниця розбирання списаних машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427,4кв.м. - шляхом продажу на прилюдних торгах у порядку, визначеному Законом України «Про іпотеку» та Законом України «Про виконавче провадження». Встановити початкову ціну для подальшої реалізації зазначених будівель та споруд у розмірі 6528273грн.».

Замінити боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто», ідентифікаційний код 24905757 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», ідентифікаційний код 42255113 (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17) в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 №40/5005/7101/2011, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 24905757) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) витрат по сплаті державного мита - 25500грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн (двісті тридцять шість грн), витрат за проведення судової експертизи - 6988,20грн (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн 20 коп), судового збору за розгляд апеляційної скарги - 36540грн (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок грн).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 21.12.2020.

Суддя В.О. Татарчук