Справа № 2-274/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року                            м. Кривий Ріг    

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі «Криворізької дистанції сигналізації та зв’язку» державного підприємства «Придніпровська залізниця» Міністерства транспорту та зв’язку України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка тричі, через неявки позивача переносилось.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 16.01.2010 року, позивач не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На 11 годину 00 хвилин 17.03.2010 року, позивач повторно не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Окрім цього, на 16 годину 00 хвилин 26.04.2010 року, позивач втретє не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач двічі не з’явився до суду без поважних причин.

Згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі «Криворізької дистанції сигналізації та зв’язку» державного підприємства «Придніпровська залізниця» Міністерства транспорту та зв’язку України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду .

Роз’яснити позивачу його право, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                               Козак А.В.