Справа  №2-30/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року                                 смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого – судді Лисенка В.М.,

                                  при   секретарі – Красній Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

      у с т а н о в и в:

відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (надалі ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») звернулося  до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 25.07.2008р. сталася дорожньо-транспортна пригода  за участю автомобіля марки «ЗАЗ» н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля  «ВАЗ-2107» н/з НОМЕР_2, під  керуванням водія ОСОБА_1, в результаті якої був пошкоджений автомобіль  «ЗАЗ», що застрахований в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі Полтавської філії згідно Правил добровільного страхування транспортного засобу (поліс №19G-0111067 від 30.10.2007р.).

    Дорожньо-транспортна пригода сталася  в результаті порушення п.13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1

    Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановлена постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 27.08.2008р.

      Згідно акта виконаних робіт №ЗА4-000139 від 05.08.2008р., вартість робіт ремонту пошкодженого автомобіля «ЗАЗ» становить 1 495,38грн.(а.с.4).

Виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_2, страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 1 257,23грн., яке перераховано платіжним дорученням №1469 від 11.08.2008р, ВАТ «Полтава-АВТО» за проведений ремонт автомобіля, в результаті чого страхова компанія  зазнала збитків на зазначену суму (а.с.5).

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове  відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частина 2 статті 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Оскільки, в даній дорожньо-транспортній пригоді винна ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що  з неї необхідно стягнути зазначену суму.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, суд

в и р і ш и в:

позов відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» - Полтавська філія              1 257,23грн. страхового відшкодування та 311,00грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий