Справа  №2-180/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

    5 травня 2010 року                                                                   смт.Чутове

                Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого  - судді Лисенка В.М.,

                  при  секретарі – Красній Н.В.,                                                          

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чутівської селищної ради Полтавської області, третя особа - Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.  

Позивач  надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю і просив розглянути справу у його  відсутність.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, в яких позов визнали і просили розглядати справу за їх відсутністю.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати ОСОБА_6.

Після смерті матері відкрилася спадщина, на яку позивач має право, як спадкоємець за законом. Крім позивача, спадкоємцями на майно є сестра позивача ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які від своєї долі у спадщині відмовилися у встановленому законом порядку.

На спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими побудовами по АДРЕСА_1 в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може через відсутність документальних підтверджень права власності на спадкове майно на ім’я його матері ОСОБА_6

На даний час виготовити свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими побудовами на ім’я ОСОБА_6 не можливо, так як остання померла.

Вищезазначене домоволодіння збудоване на виділеній під забудову земельній ділянці батьком позивача ОСОБА_5 разом з бабою ОСОБА_4, які за життя не узаконили право власності на будівлі.

Після смерті баби ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_5 прийняв спадщину фактично, а після його смерті, мати позивача ОСОБА_6 також прийняла спадщину фактично, оскільки, всі померлі, з моменту побудови будинку проживали в ньому разом однією сім'єю.

На даний час збереглося свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння на ім’я ОСОБА_4 Технічний паспорт  на домоволодіння також виданий на її ім’я. Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, приватизована ОСОБА_5 - батьком позивача, який за життя склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно, заповідав позивачеві, проте, документальні підтвердження права власності на домоволодіння на його ім’я відсутні.

      Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.328, 1220, 1222 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий