Справа  №2-120/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    29 квітня 2010 року                                 смт.Чутове

                  Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:            головуючого – судді Лисенка В.М.,

                                при   секретарі – Красній Н.В.,  

              з участю прокурора – Карабут Ю.А.,                                                

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Чутівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ №10016/07 – філії Полтавського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

    Прокурор Чутівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариство „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ №10016/07 – філії Полтавського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”” (далі ВАТ „Ощадбанк”) звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів 4 066,06грн. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №6506 від 06.06.2008р. ВАТ „Ощадбанк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі        5 000,00грн. із сплатою 24% річних та строком повернення  до 04.06.2011р.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_1 укладено договір застави №1 від 06.06.2008р., та договір поруки №1 від 06.06.2008р. (поручитель ОСОБА_2.).

Відповідно до умов договору застави, ОСОБА_1 передав ВАТ „Ощадбанк” в заставу майно, а саме: телевізор та холодильник.

Відповідач умов кредитного договору в частині погашення кредиту та плати за користування ним, не виконує, чим завдає ВАТ „Ощадбанк” матеріальних збитків.

Станом на 01.04.2010р. заборгованість по простроченому кредиту відповідача перед ВАТ  „Ощадбанк” за кредитним договором становить 4 066,06 грн.

Вказані кошти в добровільному порядку відповідачами не сплачені, а тому вони підлягають стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України ст.ст.526, 530, 548- 554, 610-612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов прокурора Чутівського району задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ №10016/07 – філії Полтавського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором  у розмірі 3 944,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 25,50грн. та 60,00грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 25,50грн. та 60,00грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий